Обзор американской прессы 2.

abrod — 02.04.2014 Как я писал в конце «Обзора американской прессы 1» информационная кампания, связанная с Майданом и Крымом, представляет собой медиа-истерику, которой предшествуют несколько дней вполне адекватного освещения Крымских событий в американской прессе. У этой истерики был короткий перерыв на 8 марта, как будто кто-то нажал кнопку «выкл», после чего истерика возобновилась с новой силой, достигнув максимума, и начала медленно сходить на нет, вплоть до почти полного исчезновения сегодня. Причем это исчезновение мне очень не нравится, поскольку в русской прессе оно совпадает с достаточно отчетливым лязганьем гусениц военной машины НАТО. Ну его, это молчание, пускай лучше будет истерика по поводу санкций, недавно проголосованных Конгрессом.

С другой стороны сразу после 8 марта термин «истерика» это слишком мягкое слово и на ум приходят слова шизофрения и беснование. Достаточно сказать, что даже на PBS и BBC – СМИ, рассчитанные на интеллектуалов , - в этот период периодически появлялись эксперты, которые с умным видом обсуждали возможность военного столкновения НАТО с ВС Росси. И хотя все остальные эксперты дружно махали на них рукой и говорили, что военное вмешательство НАТО в Украинские дела надо исключить, но неприятный осадок все равно оставался, к тому же в сочетании с металлическим привкусом лучевой болезни и прочих прелестей радиационного заражения. Причем и вполне адекватные репортажи и совершеннейшую ахинею зачастую представляли одни и те же сайты, а иногда и одни и те же авторы. Достаточно сказать, что всего две недели назад мои друзья по дороге на работу из Вестчестера в Нью Йорк , обливаясь холодным потом, слушали по в машине это радио-обсуждение Питером Вебером малой вероятности ядерной войны США с Россией по сравнению с довольно большой вероятностью конвенциональной войны, в которой автор на пальцах доказывал, что уж такую войну с Россией США выиграют на раз, ввиду своего технического превосходства А через неделю на этом-же радио Питера Вебера о сменил другой, не столь известный журналист, который, базируясь на своих юношеских воспоминаниях о фильме-предупреждении «На следующий день» (после ядерной войны), пришел к вполне здравому выводу, что тогда страх разогрева холодной войны до термоядерных температур сыграл свою положительную роль в предотвращении столь печального развития событий и что если лидеры «свободного мира» вопреки воле большинства хотят нового столкновения с Россией, то они должны сначала снова научиться бояться этого столкновения.. Естественно, что в ходе этих рассуждений автор пришел к выводу, что американцам не стоит уничтожать свою страну и весь мир из-за Украинской демократии. Знал бы он о том, что такое Украинская демократия.
Честно говоря, я с большим трудом сегодня нашел эти ссылки и должен признаться, что я не в состоянии написать достаточно полный разбор американской прессы, пишущей о России. Тот разбор полетов во сне и наяву, который мне хотелось написать изначально, со ссылками и в хронологическом порядке, позволяющим установить корреляцию тех или иных медиа-эскапад с теми или иными событиями во внутри-политической жизни США, (а мне кажется самоочевидным, что пресса США, в отличии от Российской, пишет прежде всего для американской публики). Но выяснилось, что ухайдоканное в Америке здоровье, да и необходимость зарабатывать себе на жизнь в России, не позволяет мне уделять блоггерству прежнее внимание и поэтому обсуждение будет базироваться на моих личных воспоминаниях - какие есть такие есть. И ссылки будут достаточно случайными -что заложил в закладки, то и заложил, а для подтверждения своих воспоминаний специально ничего искать сейчас я не могу. И как говорится, хотите верьте, хотите нет.

Прежде всего, должен сказать, что, судя по прессе, вся эта революция горящих шин была для США полной неожиданностью и никакой заранее спланированной информационной поддержки у нее не было. А все эти эскапады с раздачей печенья и прогулками дипкорпуса по Майдану были скорее попыткой сделать хорошую мину при плохой игре и экспромтом осуществить стандартный сценарий оранжевой революции в ответ на неожиданную массированную поддержку протеста в Киеве финансовой поддержке П утиным Украины, уже почти пойманной в тиски евроассоциации. (чувствуется без Саудитов здесь не обошлось – кто ж будет просто так протестовать против раздачи денег) Гну и желание оказать давление на Президента Януковича, чтобы он струсил и отказался от сотрудничества с Путинской Россией. Более того в какой-то момент на первый план выдвинулась задача вынудить Россию на прямое военное вмешательство на Украине и воспользоваться этим «информповодом» для срыва Олимпиады в Сочи. Причем основными заказчиками этой провокации были и Европа и Саудовская Аравия, которая накануне устами Бандара-бен –Султана открыто угрожала Путину террористической войной во время Олимпиады. Но очевидно тогда Барак Обама дал понять Саудитам, что в случае осуществления этих угроз США не будут вмешиваться, даже если Россия отреагирует на них соответствующим образом не на Северном Кавказе, а непосредственно в Эр-Рияде. Кстати это вызвало форменную истерику у начальника Саудовской разведки вышеупомянутого Бандара-бен_Султана, вплоть до публичных и неоднократных угроз разорвать всяческое сотрудничество с США, в том числе дипломатические отношения.
Но угрозы не подействовали и корабли США зашли в Черное море для совместного со спецслужбами России противодействия этим планам Саудовских психопатов, которые естественно постарались отыграться в Киеве. Это конечно не исключает сотрудничества американских центров силы альтернативных администрации Обамы и даже отдельных официальных лиц США и с Европой и с Саудитами, тяжело переживавших разгром вахабитов в Сирии на фоне спортивных достижений России в Сочи . Кстати я думаю, что сегодняшнее ужесточение позиций РФ на Украине и отказ от переговоров с Дешицей , явно противоречащий вчерашнему сближению позиций Лаврова и Керри после телефонного разговора Путина с Обамой, это ответ на России на зверства боевиков в Латакии, на родине Башара Асада и угрозу вмешательства в Сирийский конфликт Турции.

Причем сегодня я более чем тогда уверен, что в середине марта, сразу после появления Сергея Аксенова на экране и вежливых людей в Симферопольском аэропорту, Обама с пониманием отнесся к отказу крымчан подчиняться «киевским победителям», осуществившим государственный переворот на Украине, да и к плану расширения полномочий Крымской Автономии в рамках Украины, хотя этот план предусматривал не только федерализацию Украины, из-за которой все сейчас ломают копья, но и фактически превращение Крыма в Российским плацдарм, с перспективой его расширения на всю юго-восточную Украину. Не представляет сомнений, что именно в этом и состоял план А Путина, и он несомненно был согласован с Обамой, который тогда достаточно демонстративно в первый раз поздравил Владимира Владимировича с успешным завершением Олимпиады. Именно тогда в респектабельной американской прессе, такой например как PBS, происходящее на Украине в Крыму, включая пророссийские демонстрации на юго-востоке Украины освящалось вполне адекватно, в том числе план перенести столицу в Харьков харьковских губернатора Добкина и мэра Кернеса, отказавшихся признавать Киевскую хунту. А Олимпиада в Сочи презентовалась вообще как бесспорный триумф. Даже странные заявления Керри, который все таки не профессиональный дипломат, оказавшийся на этом посту в результате внутрипартийных интриг, по принципу «кто угодно, только не Хиллари», не могли испортить эту благостную картину.

Но потом, что-то произошло и 3 марта Обама неожиданно выступил с неожиданно резкими заявлениями в адрес России, а Путин в ответ задействовал план B: 6 марта референдум о статусе Крыма в составе Украины был перенесен с 25 мая (то есть одновременно с назначенными хунтой выборами Президента) , сначала на 30, а потом на 16 марта, причем крымчанам теперь было предложено решить вопрос не о статусе Крыма в составе Украины, и даже не о независимости, а о вхождении в состав РФ. Такая постановка вопроса могла означать только одно – Путину стало известно, что Крым без прямой военной помощи РФ не сможет сохранить свой статус, и он решил заявить на весь мир, что Россия готова бросить на чашу весов всю свою военную мощь, включая последний довод Президентов в 21 веке. Кстати, обращаю Ваше внимание, что во имя этого заявления Путин отказался от плана превратить Крым в плацдарм борьбы против путчистов законного Президента Украины Януковича, то есть от распространении крымского сценария вежливых людей на весь юго-восток, или даже на всю Украину. Надо думать в начале марта произошло нечто очень серьезное, но 2 марта у моей дочери была температура 40 и несколько дней мне было не до мировой политики. А понять что либо из СМИ можно только по свежим следам, когда они еще не знают, что врать.

Я, наверное, так никогда и не узнаю, что собственно произошло, но предполагаю, что либо это как-то связано с какой-то провокацией в Киеве, заставившей Обаму обидеться на Путина, либо с разрушением «дружбы» Президента Обамы с губернатором Нью-Джерси Крисом Кристи, которая не давала сторонникам Хиллари Клинтон уже тогда объявить о неотвратимости ее победы на Президентских выборах 2016 года. По их предположениям (небезосновательным) такое объявление парализует в США волю всех , кто считает, что НАТО должно обеспечивать национальные интересы США, а не наоборот (я имею ввиду настоящие, а не пропагандистские интересы США, например такие как реиндустриализация США и обеспечение ускоренного выхода из глобального фнансового кризиса). Либо и того и другого и это , кстати, самое правдоподобное предположение. Так что не зря последние дни Президент Обама усиленно намекает НАТе, что наоборот не будет и явно дал команду Керри договариваться с Лавровым о деэскалации кризиса на Украине , а НАТО пытается объяснить Обаме, что он НАТе не указ и все будет как раз наоборот – как Вы сами понимаете передвижение войск НАТО прямо в зону поражения Искандеров Путина и Российский Генштаб испугать не может.

В этой ситуации самое главное это запомнить то, что сначала Обама резко сменил тон на враждебный по отношению к России, предложив ее изолировать, а уже потом началась демонизация России в СМИ, в том числе широко разрекламированное сравнение Путина с Гитлером, 4 марта вылетевшее как воробей из уст Хиллари Клинтон с подачи профессора МГИМО Зубова. И только после этого 6 марта, то есть еще через 2 дня, Крым начал процедуру вхождения в состав РФ.
А еще надо помнить, что уже к 8 марта эта медиа истерика, явно лишившись поддержки Белого Дома, стала стихать и к 7 марта Керри стал предлагать России вернуться за стол переговоров, признав переворот в Киеве как свершившимся фактом . На что он явно получил встречное предложение подождать еще неделю, чтобы можно было признать свершившимся фактом принадлежность Крыма к Российской Федерации в качестве ее субъекта. И Керри явно согласился подождать, да и что тут еще можно было делать.

А вот дальше началась борьба титанов , в ходе которой позиция США по Крыму потеряла монолитность и стала темой внутренней политики. Вплоть до того, что лидер Сенатского большинства Рид стал обвинять сенаторов-республиканцев, что они могли Путину захватить Крым, замотав принятие закона о реформе МВФ, который должен был стать главным инструментом стабилизации экономики Украины. Причем эти обвинения прозвучали на фоне свежих результатов опросов общественного мнения, показавших, что на ближайших выборах в ноябре демократы потеряют большинство в Сенате. После чего результаты опросов стали показывать, что демократы потеряют Сенат с разгромным счетом. Не помогли Риду эти обвинения. Скорее наоборт.
Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив