Обязательно ли превращать развод в кровавое месиво?

ruriktochkase — 27.02.2016

Обязательно ли превращать развод в кровавое месиво?
Лейдис и Джентс, в последнее время я становлюсь свидетелем интереснейших событий... Причём они одновременно затрагивают и про-российскую и про-киевскую часть блогосферы, процесс по-сути абсолютно одинаковый. Итак, есть про-российские блогеры, которые считают, что присоединение т.н."новороссии" к РФ это самое "оно", далее есть те кто считает, что превращение "новороссии" в государство лучший путь развития, но даже самые умеренные говорят о глубочайшей федерализации Украины. НО! при этом когда с этими же самыми людьми речь заходит о разделе Сирии, тут же начинается крик о суверенитете и неприкосновенности границ и "какВыВообщеСмеетеТакоеГоворить".

Но ситуация с про-Киевскими блогерами тоже ничем НЕ отличается. Аналогичный процесс двоемыслия доведён до невиданных высот. Поддержка Турции, откровенно заявляющей о том, что они хотят сделать 20км. зону "безопасности" ВНУТРИ Сирии - это? Это WoW! Very COOL! и вообще замечательно! Но когда речь заходит о том, что-бы федерализировать Украину то тут случается "какВыВообщеСмеетеТакоеГоворить" и всеми способами собеседнику дают понять, что он совершил мыслепреступление заслуживающее жертвоприношения (желательно этого же собеседника по обычаям древних индейских цивилизаций).
Дамы и Господа, не находите ли Вы, что "ура-патриоты" и с той и с другой стороны страдают (как минимум) отсутствием логики?
NB! я НЕ говорю о такой ситуации когда в стране было мирное время. Я НЕ говорю о той ситуации когда конфликт находится в полном разгаре и огромное количество добровольцев и с той и с другой стороны рвутся в бой. Нооо... во многих конфликтах наступает такой момент когда подавляющее большинство гипер-активных уже ушли в мир иной, а на тех немногих, что остались большинство своих посматривает как на сумасшедших. Я говорю о таком моменте в конфликте когда уже достаточно чётко определилась линия фронта, когда есть языковые и/или религиозные различия уходящие корнями глубоко в историю. Я говорю о таком состоянии конфликта когда уже де-факто существуют и функционируют две совершенно параллельных системы, а решение конфликта силой находится за гранью возможности и той и другой стороны.

Нет, я конечно понимаю, что для ура-патриотичных про-киевских блогеров во всём надо видеть "кровавую руку кремля", а для ура-патриотичных про-российских кровавую руку Вашингтона, но всё же... Давайте попробуем разобраться. Есть курды, которые весьма чётко показали, что они способных создать свою параллельную систему, своё "квази-государство" - с налогами, полицией, какими-то зарплатами итд. Нет, понятно, что там не всё так гладко и есть серьёзные экономические проблемы, но их земли чётко выделились из общей массы Сирии. Т.е. эти различия они уже давно существовали, но находились в подводной части айсберга, а конфликт столкнул их с остальной частью Сирии, таким образом отчётливо их проявив. У них есть свой язык с многовековыми традициями и их отношения к религии отличается от остальной Сирии. Кроме того курды в Сирии в отличае от ИГИЛ этническими чистками i/или резнёй по религиозному признаку не занимаются. Напротив, живут бок о бок с людьми разных вероисповеданий и национальностей.
Ho! Даже если представить, что ассадовцам каким-то образом удалось захватить земли курдов, то как показал Афганистан и Вьетнам для того что бы контролировать чужую землю должна быть база для армии которая не в десятки, а в СОТНИ раз превышают чужое население и ОГРОМНЫЕ деньги. ни достаточного населения, ни денег в таких размерах у ассадоцов по-просту НЕТ. Так почему бы... почему бы просто не оставить их В ПОКОЕ? Обязательно ли превращать развод в кровавое месиво?

Может поживут отдельно... и если(!) скажем экономические преимущества в т.с. "основной" Сирии будyт сильно перевешивать плюсы отдельного курдского гос-ва/конфедерации то сами попросятся назад. да, конечно, хорошо отделить границу, оснастить её соответствующе, что бы было ясно что есть разница между теми землями которые внутри, и теми которыми во вне. и? Соревноваться и даже конкурировать, но не тем кто больше кого поубивает, а тем кто лучше сможет обустроить ЖИЗНь. ЖИТь по-отдельности, а не умирать сообща. Ведь как говорится насильно мил не будешь, а то, что не мил и живут по отдельности уже итак видно, осталось только развод оформить.

Обязательно ли превращать развод в кровавое месиво?
PS. Ах да, всё то, что написано выше имхо пременимо как в случае с Курдистаном, так и в случае с землями экс. УССР...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив