Образование Луны — еще одна модель

топ 100 блогов don-beaver — 16.05.2024

Александр Березин опубликовал статью о новой модели образования Луны, предложенной Сергеем Ипатовым:

Насколько я понимаю, речь идет вот об этой статье Ипатова: https://arxiv.org/pdf/2003.09925

Дело в том, что покойный академик Галимов несколько лет назад предложил новую модель Луны, которая сформировалась из единого вращающегося пылевого облака Земля-Луна. Вот в этом интервью он о ней рассказывает (как и общую картину плачевного состояния дел в «лунной» науке): https://lenta.ru/articles/2012/11/02/moon/

Галимовская модель — из http://ziv.telescopes.ru/rubric/astronomy/index.html?pub=9
Галимовская модель — из http://ziv.telescopes.ru/rubric/astronomy/index.html?pub=9

В чем суть модели Сергей Ипатова, которого я знаю больше тридцати лет? Насколько я понял (в детали не вдавался, виноват), из его модели торчат уши модели Галимова, только маленькие, зародышевые, а потом в дело вступает мультиимпактная модель, с которой я вполне согласен.

Но с теорией Галимова мне согласиться трудно по следующим соображениям: совершенно непонятно, откуда взялось нужное облако пыли — которое сжимается (то есть гравитационно неустойчиво) и вращается нужным образом? Эти пылевые облака в планетной космогонии идут еще из ИПМ-ских численных моделей Козлова-Энеева-Ипатова. Для численных расчетов облака, конечно, гораздо лучше маленьких и редко сталкивающихся астероидов, но вопросы численного удобства природу не волнуют. Ну, хорошо, пусть произошло космическое чудо — и на орбите Земли возникло такое нужное облако и т.д. Теперь возникает вопрос: а как сформировались двойные системы астероидов и такая система как Плутон и Харон? Или там была совсем другая модель? (Оккам против!) Представить, что каждый двойной астероид — от километровых до 100 километровых размеров - возник из гравитационно неустойчивого, но долгоживущего пылевого облака нужного размера, решительно не могу. Впрочем, это мои личные представления, которых я никому не навязываю.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Ну, и что у вас получилось? ;) ...
После того как армия Наполеона вошла в Москву, великий француз начал потихоньку осознавать всю ошибочность своего решения «раздавить Россию». Полководец оказался в ловушке: любое его действие вело к неизбежному проигрышу. Тогда, желая хотя бы выправить свое грустное положение в ничью, Н ...
Так как в "Специальном корреспонденте" слишком много участников, а вскакивать раньше других я не люблю, то сегодня выступил только с одним. Мы в России говорим о ситуации в Новороссии (на Юго-Востоке Украины), характеризуя военную акцию Киева как карательную операцию (каковой она и являет ...
Вот вам и фунт изюму. Я действительно удивилась. http://www.kp.ru/daily/26207/3093031/ ****** Волошин (что, забыли уже про такого на фоне "лучшей роли второго плана"? а уж был серее серого) http://echo.msk.ru/blog/voloshin_a/1281742-echo/ "принудительный перевод русских имен и ...