Обрабатывать или не обрабатывать - вопрос.

goblinid — 28.12.2014 Вопрос из заголовка - обрабатывать ли фото, я для себя давно закрыл.
Просто хочу показать на примере - почему обрабатывать надо.
А то сейчас многие приноровились кричать - мол не надо обработки, фотки отфотошопленные получаются, надо натуральное показывать. Да, kolyma_web? :)

Под катом две фото. Одна натуральная, джипег сделан из рава полностью без обработки. И вторая - та же фото, но после получасового корпления над ней в лайтруме.

Смотрим?




Итак, что мы видим?

Засвеченное нафиг небо, темный силуэт мамонта. Ни деталей, ни цвета. Лабуда в принципе. Если бы я снимал только в джипегах - сразу бы в помойку выбросил. Но я снимаю в раве - поэтому можно посидеть с этой фоткой.

Посидел с полчаса.
И в общем-то добился результата.
Для пущего эффекта помещаю результат обработки под спойлер. Смотрите:




Результат, как говорится, на лицо.
И мамонт проявился - и видно, что время вечернее, дело к закату идет. Хотя есть и нюансы. Ну хотя бы в том, что глаз видит - что как будто у мамонта есть дополнительный источник освещения - на лоб, и на бок. Нету источника освещения. Совсем нету. :)
И да, все-таки такую обработку быстрее и проще делать в фотошопе. Но у меня его нет. Все никак не соберусь поставить... Кстати версия cs2 - с недавних пор - бесплатная.

А вам как результат? :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив