Обо всём подряд
leonwolf — 28.10.2010... Вчера вечером слетал в Москву на программу
"Послезавтра", и уже выставлены расшифровка, и
аудиозапись. Кроме того, есть
видеозапись, на которой есть чуть
больше, чем было в радиоэфире (туда попали и разговоры во
время перерывов, в трансляции - а мы с Тоней Самсоновой
продолжали говорить по теме передачи и в перерыве;
кстати, этот бонус-трек - беседа в перерыве - может быть даже
в чем-то интереснее, чем сама передача). В целом, мне
кажется, получилось очень хорошо. Не успел раскрыть одну мысль
- самую важную! - о том, что увеличение количества
депутатов городской Думы повлечет за собой кардинальное изменение
их качественного состава, причем в лучшую сторону. Просто
не хватило времени (мне кажется, многовато оставили на звонки
слушателей, а там как раз было много
порожняка).
... Губернатор Мишарин предлагает
строить жилье для бывших зеков. Ну ведь бред
же, бред, ну скажите ему кто-нибудь! (Как
справедливо кто-то заметил, люди начнут массово садиться
за квартиру). Ни в коем случае и ни при каких
обстоятельствах государство, область, муниципалитет
не должны строить жилье для передачи кому-либо в
собственность. Зекам, бюджетникам, молодым
семьям, инвалидам, депутатам... Без разницы! Когда
мы строим жилье за бюджетный счет и его отдаем из рук в
руки, то никакого "социального" жилья и никакого
"доступного" жилья не получается, а получается только вброс
его на вторичный рынок, плюс офигенная коррупционная
составляющая. Если
государство, область, муниципалитет хотят каким-то
образом воздействовать на рынок жилья (делать жилье более
доступным), и участвовать в решении проблем той или иной
группы граждан, то они могут только строить это жилье для
себя, сохранять в своей собственности, и сдавать в
аренду. Вот это может быть интересно: если скромная
"социальная" двушка в 50 кв.метров обойдется по
себестоимости в 1.5 миллиона рублей, то сдача ее в аренду
по 12 тысяч рублей в месяц - это 10% годового
дохода, вполне себе
нормально, лучше, чем банковский депозит
сейчас, и при этом это меньше, чем цена аренды на
рынке. Таким образом, если построить много таких
квартир, то можно немного пододвинуть вниз рынок
аренды, а он за собой потянет и рынок недвижимости (перестанет
быть выгодным держать "инвестиционные" квартиры и сдавать их
внаем, поскольку доходность этой деятельности
упадет, и немного вырастет предложение на рынке
недвижимости). Потом, скажем лет через 10, такие
квартиры можно будет из муниципальной аренды передавать в
собственность арендатору, если он относится
к группе, которая нуждается в социальной
поддержки. Если мы говорим не про молодые семьи и
бюджетников, а про зеков и переселенцев из
ветхого жилья, которые и аренду ниже рыночной платить не
могут - ну передавайте какое-то количество квартир
по договорам соцнайма. Но ни в коем случае не в
собственность! Думаю, не меньше чем половина европейцев
живет в арендованном жилье, рынок аренды развит не хуже
(может, и лучше), чем рынок
недвижимости, и жить в съемной квартире не считается
чем-то проблематичным или зазорным. У нас
же, почему-то, молодая семья с доходом в 30 тысяч уже
рассматривает возможность влезть в ипотеку под кабальный
процент, "лишь бы было своё" - и 10 лет сидеть на
дошираке. Нафига? Не понимаю. (Если что, мы прожили много
лет на съемных квартирах, и сейчас живем в съемной
квартире). Вообще, если обобщать - вся история нацпроекта
"Доступное жилье", который завершился грандиозным
провалом (что не помешало куратору этого
проекта, вице-премьеру Д.А.Медведеву, пойти на
повышение) - это всё долгая и мучительная история
того, как жилье за государственный счет строили и
раздавали, строили и раздавали - и удивлялись, что оно
никак не дешевеет от этого. Но губернатору Мишарину
этого опыта мало, он хочет еще попробовать.
... Все-таки, это только в России такое возможно, когда человек одновременно, почти в один день, проводит коррупционное и дикое решение об отчислении ему одного процента чуть ни со всего в природе (почему тогда не с воздуха, который может быть использован для распространения звуковых волн?), и публикует пафосный, хоть и бессвязный, манифест за всё хорошее и против всего плохого. По-моему, это типичная картина шизофренического расщепления личности - не случайно ведь осень на дворе. И еще правильно подмечено: манифест Михалкова - это "Не могу поступиться принципами" наших дней. "Россия! слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут!".
... Еще раз напоминаю, что завтра в 18.00 в "Гранд-Авеню" начинаем обсуждать предложенный ассоциацией ГОЛОС проект Избирательного кодекса РФ в свете прошедших выборов, а в 19.30 - проект Устава региональной общественной организации. Интересно, кстати, что кампанию по публичному обсуждению проекта Избирательного кодекса РФ встречает некое нездоровое противодействие со стороны органов власти, но, думаю, у нас всё будет в порядке.
... И еще раз напоминаю, что в воскресенье, 31.10, в 15.00 мы собираемся со всеми желающими поговорить об истории и пути Уральской республики в день годовщины ее создания. В связи с некоторой щекотливостью темы, место будет сообщаться по электронной почты. Вы мне пишете (lv собачка leonidvolkov точка ru) и кратко представляетесь, если мы не знакомы лично - я в ответ присылаю информацию о месте встречи. Заодно посчитаем, сколько желающих, и исходя из этого подберем помещение оптимальных размеров. Свое согласие на участие в встрече уже дали Константин Киселев и Сергей Мошкин.