ОБЛИЧИТЕЛИ

boris_yakemenko — 02.02.2013 Теги: Путин Когда больше ничего хорошего нельзя сказать о городе, говорят, что в нем много зелени. Когда больше ничего плохого нельзя сказать о Путине, цепляются к словам. Известный бичеватель общественный пороков Ю.Штейнгель обвинил Путина в плагиате, найдя в его речи перед членами Архиерейского собора одно (!) предложение, частично (!) совпадающее с одним (!) предложением речи С.Иванова, произнесенной перед участниками Всемирного русского народного собора несколькими месяцами ранее. Примечательно, что Штейнгель цитировал не прямую речь, а то, что передавали информагенства.

Дальше подозрительно единодушно это известие было моментально подхвачено десятками СМИ, что бывает только при организованной кампании (скандалы с оппозиционерами, любой чих которых моментально эхом разносится по СМИ, в то время как о других более значимых новостях не знает никто, это доказали давным-давно). Интересно то, что одинокий Штей нгель в СМИ размножился, превратившись в «блоггеров», а одно предложение превратилось в «речь»

обратите внимание – ни в одном заголовке не говорится о «предложении» - везде «речь».

Кое где уже ликуют, что «РПЦ в обиде» (http://crimelist.ru/archives/18775-noncrime), хотя РПЦ ничего вообще не говорила на эту тему. Примечательно, что следящие за чистотой речи Президента не могут внятно выразить свою мысль. Например: «Блогеры из “Живого журнала” довольно неожиданно для себя обнаружили тот факт, что речи Владимира Путина, президента России, и Сергея Иванова, главы его администрации, в адрес Русской православной церкви. К примеру, президент России сказал…» (http://crimelist.ru/archives/18775-noncrime). Что речи? Что именно? Не хватило слов? Очень торопились? «Собеседник» был еще краше: «На своем выступлении президент почти дословно повторил речь главы администрации Сергея Иванова». (http://sobesednik.ru/news/20130202-vladimira-putina-podstavil-spichraiter-spisav-prezidentskuyu-rech-u-sergeya-ivanova). «На своем выступлении» нельзя повторить. Можно повторить «в своем выступлении». Но какая разница. Нужно скорее распространить новость полуграмотных «блоггеров» о «речи» и «плагиате».

Кстати, о плагиате. И та и другая речь была длинной, а частично совпало одно предложение. Ни по каким меркам это не считается плагиатом. Не говоря уже о том, что то, о чем говорил Президент в данном предложении, является в данном конкретном случае констатацией очевидности, а не открытием. Но зачем об этом думать. Лучше раскрутить «блоггеров» с «речью», сказанной «на своем выступлении».

Плохо работают обличители. Грубо. Неказисто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив