***обещанное

ozoya — 19.12.2011

Я еще раз напоминаю, что ни разу не агитирую, - но и по отношению к себе прошу того же. :)

Прежде всего - вычеркиваю 4 штуки кандидатов от партий из нынешней Госдумы и вынутого из нафталина Явлинского (воля ваша, но одни и те же морды в течение последних 20 лет до того остобрыдли, что даже токсикоза уже не вызывают). Немцов - это просто смешно. Короче, более или менее реальными конкурентами вижу трех человек: Путина, Навального и Прохорова.
Почему категорически не Путин? Очень просто.
Путин - это Голикова. Это дженерики вместо нормальных лекарств (реально помогавший против вирусов ремантадин, например, испарился из продаж, зато всякой херни, пардон, типа "Колдрекса" за невхреначные бабки - хоть попой ешь); нищие больницы (мы с дочкой в Русаковской лежали, где-то есть воспоминания на эту тему - это Москва, что в регионах делается, подумать страшно). Хотя - вот Пушкино, 30 км от Москвы: единственная на весь город (а это районный центр, 60 тыс. населения) поликлиника и единственная же больница, в которую попасть можно только в предсмертном состоянии, на все остальные случаи есть очередь по полгода. Впрочем, если и попадешь, то жизни это не гарантирует: сестра мужа влетела туда с аппендицитом по скорой, так ей этот аппендицит дня четыре глушили обезболивающими и уверяли, что это она съела чего-нибудь. Хорошо, что родственники вовремя спохватились и на такси свезли ее в Москву, прямо на стол. Говорят, еще полдня - и имели бы перитонит+привет-"летательный исход".
Дальше. Путин - это Фурсенко. Тут у меня нормальные комментарии закончились три года назад, остались исключительно матерные, - все, наверное, в курсе, отчего и почему. У нас учебники по истории написать не могут, потому что - автор, профессор открытым текстом говорит, - "никто не представляет, какова будет концепция обучения". Проще говоря, опять никто не знает, какое у нас будет прошлое. Это такой махонький эпизодик, тысячная доля процента.
Еще Путин - это Нургалиев и Сердюков. Тут - ну тоже, поскольку в обоих ведомствах кое-какие знакомства остались по старой памяти, - приплызд аналогичный. Просто развал во всех смыслах: от боевого до хозяйственного и морального. А почему Путин = четыре упомянутых персонажа? Так это ребятки из его кабинета министров, которых он холит, лелеет и в обиду не дает. А для среднестатистического обывателя эта компашка парнокопытных означает "жизнь минус медицина минус образование минус защита внутрення и внешняя". Короче, этот персонаж для меня уже ни разу не персонаж. Даже невзирая на прежние заслуги.
Почему не Навальный? Очень просто: я ему не верю. Интуитивно, если угодно. Как-то уж очень вовремя он возник и очень вовремя подсел на 15 суток. И очень уж крутой шум поднялся вокруг этого подсада... в общем, ничего, кроме цитирования Станиславского, писать про него больше не буду. Итак, Прохоров остается даже чисто математически: 3-2=1. :)
Куршавельские девки, "мальчик из хорошей семьи", неженатость и т. п. меня не смущают по одной простой причине - святые угодники в президенты в очереди не стоят. А вот за Норникель кое-что могу сказать. Был у меня один приятель, который окончил МЭИ и устроился даже не на сам Норникель, а на какую-то его дочку на вполне себе инженерскую работу. Т. е. в совет директоров не входил и руководящие должности не занимал. Так вот в 90-е, когда я тут периодически зубки на полку выкладывала (и не я одна), он жил если не в полном шоколаде, то очень и очень неплохо. Имел две служебные квартиры - в Мурманске и в Питере (не считая своей собственной в Москве); пахал, как проклятый, но и получал достойно - при этом говорил, что квалифицированные рабочие на производстве получают сравнимо, как минимум; работа была интересная, по профилю. В те годы это был единственный случай в моем окружении (а маленьким оно не было никогда :)), чтобы человек был доволен и работой, и зарплатой, и начальством. И вывод я для себя делаю очень простой: Прохоров показал, что он может эффективно управлять как людьми, так и производством.
А по вчерашнему эфиру нтвшников итог такой: у человека есть конкретные ответы на конкретные вопросы. Т. е. не "в ответ на наглые происки старика Кукушкинда мы, геркулесовцы, все, какодин, ответим...", а четко и по делу: "А вот тут как? - Вот так? - А с этим что? - Вот это. - А вон то куда? - Сюда". Это внушает. Особливо после общения "нашеговсего" с благодарными подданными.
Ну вот как-то так. Пока сумбурно, - наверное, надо было еще помозговать, но побоялась забыть то, что уже придумалось: старость-то не радость, склероз помаленьку подтягивается. :) Думаю, этот пост не последний. Даже так: предупреждаю, что не последний, так что если Прохоров вам категорически "не" - имейте в виду и при появлении соответствующих заголовков просто не читайте. Обязуюсь прятать под кат. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив