Обама все проиграл

Промежуточные выборы в США просто называются так снисходительно.
На самом деле это вполне полновесные и очень важные выборы.

4 ноября полностью переизбиралась Палата представителей Конгресса (435 мест). Одновременно на 1/3 обновлялся Сенат (избираются 33 сенатора из 100) и в значительной степени – власть в штатах (36 губернаторов из 50).

До выборов республиканцы контролировали Палату представителей, но демократы – Сенат.
Интрига выборов была не в том, сумеют ли демократы получить большинство в Палате представителей, на это надежд не было.
Вопрос стоял о том, удастся ли демократом сохранить свои позиции в Сенате, оставить его за собой.

Ничего не вышло, демократы с треском проиграли.
Республиканская партия получила по итогам выборов 52 места в Сенате.
В Палате представителей представительство республиканцев увеличилось на 11 мест.
Такая же победа в регионах – 31 штат теперь возглавляет губернатор-республиканец.

Причем, по мнению некоторых экспертов, республиканцам удалось голосование на промежуточных выборах превратить в референдум о доверии президенту Обаме.
Фактически народ в поддержке Обаме отказал.

Кроме того, Обама стремительно теряет влияние в собственной партии. Кандидаты – однопартийцы во время предвыборной кампании старались всячески дистанцироваться от Обамы.

США после промежуточных выборов перешли под контроль Республиканской партии. Им осталось только одно – выгнать Обаму и демократов из Белого дома.
Но и без этого президент Обама теперь – классический вариант «хромой утки».
Ему итак было трудно выстраивать отношения с Конгрессом и губернаторами. Теперь он фактически лишился возможности проводить свою собственную политику

Интересно, что никак не показала себя в качестве лидера и фигуры, привлекательной для американцев, и Хиллари Клинтон. Хиллари вместе с Биллом активно участвовала в кампании, поддерживая кандидатов в нескольких штатах. Все они проиграли, кроме кандидата в Нью-Гемпшире. Но злые языки говорят, что там демократы справились бы и без нее.
Получается, в Демократической партии кризис лидерства.

Кстати, очень вероятно, что Обаме аукнулись главным образом его позиция по отношению к Палате представителей Конгресса.
После того, как республиканцы раз за разом блокировали его инициативы, он повел себя по отношению к Конгрессу довольно дерзко, угрожая действовать в обход, опираясь на президентские возможности.
А это ни что иное, как подрыв принципа полицентризма властей.
Это принцип не только является структурообразующим вообще, в данном социальном цикле он является общепризнанным, и политический класс невозможно соблазнить на моноцентризацию, на преобладание одного из центров власти.
Обаме нужно было действовать совершенно иначе - выстраивать личные контакты и зависимости, личную власть поверх формальных разграничений.
Но это задача не для Обамы.

Тог выборов - очень слабый президент. И не исключено, что он будет пытаться самоутверждаться именно на внешнеполитической арене - раз для него самоутверждение внутри страны фактически закрыто.
Боюсь, нас ждет ужесточение позиций США по всему спектру отношений с Россией


PS. Для тех, кто интересуется психотипологией.
Обама - мыслительный экстраверт и интуитивный интроверт, или "Джек".
Для представителей этого психотипа характерно то, что они очень плохо ориентируются во властных отношениях между людьми.
Им нравится власть, они балдеют от нее, они очень хотят власти (правда, без проблем, которыми сопровождается любое властное взаимодействие, они хотят власти как равномерно благоприятного фона для своей деятельности), но не умеют ее приобрести и ею распорядиться.
Сейчас в США происходит перестраивание системы властных отношений, реорганизация властно-политической системы. В результате власть от выборной элиты должна на ближайшие десятилетия перейти к выборному правителю, то есть она будет концентрироваться в руках лидера.
Лидер станет единственным настоящим властным субъектом.

Но это не работает просто.
Для того, чтобы получить власть выборного правителя, недостаточно просто выиграть выборы.
Для этого нужно будет стать для элиты настоящим центром консолидации и принятия решений.
А для этого, в свою очередь, нужно в совершенстве владеть искусством выстраивания властных отношений.
Это задача не для Обамы с его психотипом "Джек", он не может заложить новый порядок властных отношений. Тут нужен другой человек, с другой организацией психологических функций.

А роль "Джеков" во власти всегда драматична.
Они теряют свои позиции, свой авторитет и остаются в памяти плохими правителями.
Достаточно вспомнить нашего Николая II.

Кстати, на месте нашего руководства я бы обратил внимание на то, что персональный фактор в политике США будет резко возрастать.
А к власть в США будет перестраиваться под сильные личности.