Об умненьких

отзыв написал TylerDurden 30 августа 2011 г. в 07:24

Произведение не понравилось. И как рассматриваемое отдельно, и как начало цикла. Ну что, имеет право, мне тоже очень далеко не все нравится.

Прекрасный новый мир, который идеально подходит герою. Где правят бал не деньги, а лишь личностные качества (ну те, которые автор считает важными - смелость, честность, умение стрелять, sic!). Мне кажется, что где-то я это видел. А точно, это описание всех остальных книг Круза. Так что лейтмотив не поменялся нисколько. Это прискорбно.
Ну, кому прискорбно, кому отрадно, но тоже в пределах нормы. На вкус и цвет, как говорится...

Однако эта книга отличается на редкость странным миром и нелогичностью во всех аспектах - в поведении героев, в самом мире, в сюжете. Уже прочитав первые страниц 20, это становится видно. Несколько примеров с начала книги:
Ага, тут уже интересней.

1. Девочка-подросток ждала сутки (!) непонятно чего, рядом с трупом отца. Отбросим возможные эмоции героя, обратимся к логике - многократно говорилось о том, что этой дорогой пользуются КРАЙНЕ редко, так кого же она ждала? Очевидно, что внезапного ГГ!

То есть йуноша просто не в силах представить ребнка, брошенного рядом струпом отца посреди леса. То есть ребенок встает на ножки, плювает на труп папаши и бодро топает навстречу приключениям.

2. Лошади в джунглях. Без комментариев.

То есть йуноша читал невнимательно. Там стык леса и степи, конные дикари, как и гиены, приходят из степи. Ну да ладно, не всем же быть внимательными.

3. Разбойные племена в джунглях. Сомнителен сам факт их существования. С чего им кормиться? С немногочисленных торговцев, раз в месяц? Ну-ну.

Это уже на пятерку. Хочется задать резонный вопрос: а с чего вообще кормятся племена, заинько? С разбоя? Или, может, с охоты-скотоводства-собирательства-возделывания? Папуасы существовали только для того, чтобы съесть капитана Кука? Ты зайко того, голову-то тренируй, картина тогда и прояснится.

4. Порубленная топорами охрана купца. Это что вообще? Какие топоры, если у охраны должно быть огнестрельное оружие, и маловероятно что они могли бы подпустить противника на ближний бой, тем более в описываемой местности.

Какой стратег пропадает. Ну и тактик заодно. А что там с местностью, умник? Дно оврага, от зеленки до нитки обоза метров 15. Толпа с топорами плюс огнестрел. Так о чем ты?

Это лишь по первым страницам. Дальше возникает всё больше вопросов, и не таких мелких, а более глобальных. Стоит сконцентрировать внимание на каком-то аспекте мира, так он начинает расползаться. Автор пытается лепить подпорки, через своего ГГ задавая часть тех же вопросов, но ответа-то на них нет. Почему это меня не удивляет?

Да мы как бы уже разобрались, почему, нет?