Об украинских политиках

zlobny_les — 11.07.2016 Один из важных моментов, из-за которых Украина оказалась там, где оказалась, - непомерное властолюбие лидеров всех без исключения ее политических сил.

Тема "два украинца - три гетмана" была всегда девизом тех, кто причислял себя к национальной элите.

Возможно, только 10 лет правления Кучмы представляли собой исключение, но после того, как Леонид Данилович то ли в силу не очень хорошего здоровья, то ли неких личных причин, то ли под давлением "партнеров" (вероятно, и западных, и восточных), отказался от мягкого авторитаризма, историческая справедливость была восстановлена: страна превратилась в аналог Запорожской Сечи (так любимой частью национально сознательных граждан).

Еще недавно мне казалось, что более яркого воплощения бесконечной борьбы за власть, чем период президентства Ющенки не будет:
Сначала передралось между собой все ближайшее окружение (включая будущего президента Порошенко), из-за чего к власти оперативно вернулись "вчерашние", да так, что чуть Ющенке импичмент не "вкатили".
Вынужденный обратиться за помощью к ненавистной Юлии Владимировне, Виктор Андреевич очень скоро испугался, что "белая дама" его сожрет "с потрохами", и два года мир смеялся над украинским цирком, когда отношения между президентом и премьером были хуже, чем между формально властью и оппозицией "регионалов".
Причем закончилось все возвращением Виктора Федоровича и, по сути, через 5 с лишком лет страна вернулась в исходную точку, с которой стартовала в 2005.

Но и новая-старая власть оказалась не лучше: почти 4 года она не могла удовлетвориться полученными ресурсами (весьма немалыми, кстати, и в политическом, и в экономическом смысле) и пыталась копировать поведение то ли "бацьки", то ли Путина.
Правда, с одним небольшим (совсем ничтожным!) отличием: примерно половина населения страны относилась к ней, как к оккупанту, а остальные воспринимали по-разному, но одно бесспорно - авторитет Януковича, и как политика, и главы государства, во все времена стремился к нулю.
Известно, чем это закончилось (точнее даже не закончилось, а продолжается).

Пришедшие к власти получили отличную почву для старта по-настоящему новой Украины: агрессивные действия Кремля и запугивание вводом войск, объединение значительной части активных граждан и аннексия Крыма давали прекрасный фундамент для того, чтобы возводить на нем национальное государство, реформировать экономику (изымая активы у таких, как Ахметов и Фирташ, и уничтожая насквозь прогнившую за более чем 20 лет систему госрегулирования и "налоговой"), перестраивать систему управления с расширением прав муниципалитетов и общин (децентрализация!), ликвидировать правоохранительные органы, давно превратившиеся в аналог государственного рэкета.
Главное - была массовая поддержка, и отнюдь не только в Киеве и на западе страны!

Однако известно, что "вышло вовсе по-другому, вышло вовсе и не так".
Парламентские выборы 2014 изменили количественное соотношение в Раде "патриотов" и демократов с "регионалами" и прочими "вчерашними", но не изменили качественный состав депутатов.
Даже война на Востоке никак не повлияла на настроения "слуг народа" и высший законодательный орган превратился в майдан базар, участники которого не о благе государства думают (пусть это и пафосно звучит, но им по статусу все-таки положено), а о собственных интересах и том, как бы пристроиться к государственной кормушке.

Показательный факт: кто сегодня больше всех вопит о досрочных выборах?
С одной стороны, "оппозиционный блок" (читай "регионалы"), у них по всем опросам рейтинги растут "не по дням, а по часам". Но с другой - патриоты вроде Тимошенко и Ляшко, у них ведь тоже рейтинги растут.
А "предвыборные" истерики пламенных "антикоррупционеров" вроде Лещенки или Найема вообще близки к психической патологии, еще с тех пор, как их руками олигарх Порошенко расправлялся с олигархом Коломойским, узрев в "днепровском мечтателе" и его активной (и циничной) команде прямых конкурентов.
Но задумывался кто-либо из них к чему приведут выборы?
В обнищавшей за 2 года стране, с давно утратившим патриотический запал населением (во многом из-за того, что оно вынуждено в первую очередь думать о том, как выжить, а не о высоких ценностях и декоммунизации), с дырами в бюджете и "африканскими" (а прямом смысле) зарплатами абсолютного большинства населения.
Кого выберут? Как вообще проводить выборы, когда за кулек гречки вчера еще вполне довольный жизнью пенсионер душу не то что Путину, а дьяволу продаст?
И будет ли те, кого выберут, лучше тех, кого выбрали меньше, чем 2 года назад? Вне зависимости от того нравится им "георгиевсая ленточка" или красно-черный стяг.

Пока те, кто находится при власти, и те, хочет в эту власть попасть будут думать так, как они думают сейчас, на перемены рассчитывать вряд ли стоит.
По-хорошему, опыт Украины показывает, что в бедной и не понимающей разницы между демократией и анархией стране вообще надо максимально ограничивать возможность граждан ходить регулярно на избирательные участки. Во всяком случае, пока политики этой страны будут и дальше заниматьсвсем чем угодно, кроме как приносить пользу Отечеству. И не важно, "бандеровцы" это, "либералы" или "русофилы".

Украинский пример очень убедительно доказывает, что при таком уровне развития, как у нашей элиты и тех, кто ее поддерживает, лучше какая-то там "регулируемая демократия" или нечто подобное, чем несколько сотен зарвавшихся властолюбцев, имеющих возможность ежедневно "промывать мозги" электорату с единственной целью: получить ничем не ограниченную власть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив