Об убийстве Чарли Кирка и о том, что это значит для всех нас

musashi8 — 12.09.2025
https://alexberenson.substack.com/p/on-the-assassination-of-charlie-kirk

Десятилетиями левые использовали свой контроль над традиционными СМИ, Голливудом и академическими кругами, чтобы решать не только, какие вопросы, но даже какие факты можно обсуждать. Они считали, что те, кого они считают идеологически некомфортными, находятся вне рамок. Первородный грех заключался в откровенном отрицании того, что причина стольких чернокожих в тюрьмах — различия в уровне преступности, а не неравенство в полиции или уголовном правосудии.

Как только СМИ согласились с этой ложью, последовало и остальное: что употребление наркотиков безвредно и должно быть медицинизировано и декриминализовано; что открытая иммиграция всегда приносит пользу обществу и против неё выступают только фанатики; что у мужчин и женщин нет врождённых различий, а гендер — это социальный конструкт.

Правое противодействие возникло постепенно, сначала на радио, во главе с Рашем Лимбо, затем с Fox News. Эти каналы были влиятельны и прибыльны по отдельности. Но традиционные СМИ в совокупности доминировали над ними, и господство левых в Голливуде и академических кругах становилось всё более полным.

Но к середине 2010-х годов социальные сети разрушили монополию элиты на свободу слова: Facebook, YouTube, Twitter – места, где американцы и люди по всему миру могли общаться друг с другом без посредников, шутить, спорить и говорить о своих истинных чувствах.

Дональд Трамп интуитивно чувствовал и использовал силу этих новых медиа эффективнее, чем кто-либо другой.1 Он видел, как много американцев чувствовали себя бесправными и неуслышанными, и не только в сельской Америке.

Поэтому левые, чувствуя, что их власть слабеет, дали последний яростный бой, чтобы заставить социальные сети покориться.

Атака началась после первых выборов Трампа в 2016 году. Поначалу она в основном использовала социальное давление и поддерживалась левыми взглядами сотрудников социальных сетей, не имеющих инженерных специальностей, которых они нанимали в период своего бурного развития в 2010-х годах.

Но со временем давление демократов стало более открыто политическим: сначала со стороны Конгресса, а затем, после победы Джо Байдена в 2021 году, и со стороны самого Белого дома. Поначалу Белый дом сосредоточил свои усилия по цензуре в основном на COVID-19 и вакцинах мРНК, которые стали ключевым вопросом в 2021 году. Работая с Pfizer, он вынудил Twitter забанить меня за мои публикации о COVID-19 летом 2021 года. Но к концу 2021 года он уже не обращал внимания на COVID-19.

В феврале 2022 года администрация перешла к гораздо более прямолинейной атаке на свободу слова, выпустив бюллетень, в котором большая часть высказываний была бы классифицирована как терроризм.

Как я писал тогда:

Белый дом начал беспрецедентное наступление на свободу слова в Америке. Оно больше не довольствуется лишь принуждением компаний социальных сетей подавлять инакомыслие. Похоже, оно готовит почву для использования полномочий федеральной полиции.

Как ещё интерпретировать «Бюллетень Национальной системы предупреждения терроризма», опубликованный Министерством внутренней безопасности в понедельник? Первое предложение в нём:

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УГРОЗЫ ТЕРРОРИЗМА ДЛЯ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ: Соединённые Штаты по-прежнему находятся в условиях повышенной угрозы, обусловленной рядом факторов, включая онлайн-среду, наполненную ложной или вводящей в заблуждение информацией и теориями заговора...

Вы правильно прочитали эти слова.

Правительство теперь заявляет, что «вводящие в заблуждение истории» являются наиболее опасным фактором, способствующим терроризму против Соединённых Штатов. К счастью для всех нас, Соединённые Штаты не были готовы считать высказывания терроризмом.

И владельцы социальных сетей не хотели быть вынужденными контролировать каждый комментарий своих пользователей. Раздел 230 давал им защиту в таком случае, но Facebook, в частности, зависел от массовой аудитории и не хотел отталкивать республиканцев и независимых.

Акции Facebook упали почти на 75 процентов в период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года. Одной из причин стала неудачная ставка компании на «метавселенную», но политические баталии, с которыми она столкнулась, этому не способствовали.

Тем временем Илон Маск согласился купить Twitter в 2022 году, провозгласив своей целью сделать его убежищем для свободы слова — что он и сделал (после нескольких ошибок в начале). Невероятно, но его планы вызвали гнев левых и традиционных СМИ. Свобода слова — это нацисты, настаивали они.

Spotify также противостоял попыткам в 2021 и 2022 годах «деплатформировать» (отвратительное оруэлловское слово) Джо Рогана и других консервативных и инакомыслящих.

—

Таким образом, 2022 год стал пиком для левых, пытавшихся захватить социальные сети и нормализовать цензуру на новых платформах. Они по-прежнему контролировали традиционные СМИ, но к 2022 году традиционные СМИ уже не контролировали ни окно приемлемой речи, ни многое другое, что вызывало у них серьёзную тревогу.

Однако отношение левых к свободе слова, их новая неприязнь к основополагающему принципу, согласно которому каждая точка зрения должна иметь возможность конкурировать на рынке идей, не улучшились.
...
Чарли Кирк свято верил в свободу слова. Он верил в дискуссии и дебаты. И он в этом преуспел: был энергичным и харизматичным, умел находить общий язык с молодой аудиторией.

И, судя по всему, включая результаты выборов 2024 года, он побеждал. По мере того, как росла аудитория Кирка, росла и ненависть левых к нему.

Такова была ситуация, когда он сидел перед многотысячной (тысячами!) аудиторией в Университете долины Юты, государственном учебном заведении, предлагающем жителям Юты четырёхлетнее образование за 6500 долларов в год – обещание высшего образования по доступной цене, обещание, о котором многие самопровозглашённые прогрессисты в академической среде уже забыли.

Тысячи (да, тысячи!) людей вышли под палящее сентябрьское солнце пустыни, чтобы покричать на него, подбодрить и поучаствовать в дебатах, которые были характерной чертой американской демократии ещё до того, как Соединённые Штаты стали государством.

Пока не раздался один выстрел. Когда левые заявили нам, что не верят в свободу слова, нам следовало прислушаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив