Об убийцах собак, или почему важно называть вещи своими именами.
vg_saveliev — 16.01.2013Журнал Psychologies опубликовал интервью психолога Сергея Ениколопова об убийцах собак, взятое Галиной Черменской.
На вопрос о том, кто идет убивать, Сергей Ениколопов ответил так:
- Обычные горожане.
Одни не желают мириться со стаями бродячих собак, от которых пострадали они сами или их близкие. Других пугают домашние собаки, гуляющие без намордника и поводка, и раздражают хозяева, которые не убирают за своими питомцами в парках. И они заявляют, что их цель – комфортный, безопасный город.
К ним присоединяются психически нездоровые люди, которые в идеологии догхантеров находят оправдание для того, чтобы переступить через моральные нормы, в данном случае – через запрет на убийство.
И третья группа – люди, не удовлетворенные жизнью, обиженные на весь мир. Накопленную агрессию они разряжают на тех, кто слабее. Кто-то издевается над домочадцами, а кто-то убивает животных.
Дальше Галина Черменская отметила очень важную особенность поведения этих убийц:
- Догхантеры не употребляют слово «убивать», а говорят «избавиться», «ликвидировать»…
Сергей Ениколопов объяснил это так:
- Подменяя название своих действий, они лишают их смысла, стирают эмоциональную оценку.
Одно дело назвать себя убийцей животных, другое – санитаром города. Это уже своего рода индульгенция.
С другой стороны, эти люди не могут не понимать, что их действия социально неприемлемы. Поэтому для них так важны свои сообщества, сайты, форумы, где они могут получить поддержку, почувствовать себя героями.
Почему-то мне кажется, что таких среди этих убийц меньшинство.
А большинство составляют злобные трусы и нездоровые асоциальные личности.
Пожалуйста, никогда не называйте их догхантерами. Называйте их убийцами собак. Не помогайте им оправдать себя даже в собственных глазах.
Обычно для людей, даже не очень здоровых психически, быть плохим тяжело. Нестерпимо.
И помните, что они совершают преступление. А значит могут, и должны, преследоваться по закону.