
О реальной логике антисиротского закона. Опрос.


Я так и не понял, в чем реальный смысл этого законодательного решения.
Не вообще, а для тех, кто был его инициатором.
Версии три:
1. Усыновители - единственные американцы, которых можно было реально наказать. Сколько их там - сорок человек, тысяча? То, что при этом пострадали дети, инициаторов не волнует. Им важно соблюсти правило "око за око".
3. Антисиротская глава возникла случайно. Кто-то из людей, связанных с детскими делами, оказался в момент кризиса в нужном месте и использовал возможность протолкнуть решение о запрете на американское усыновление. Чего давно хотел и добивался.
В первом случае наша власть выглядит жестокой и антинародной.
Для неё важны соображения престижа, она увлечена борьбой и готова легко жертвовать интересами простых людей ради своих амбиций.
Во втором случае власть кажется циничной и наивной одновременно. Сочетание странное и маловероятное.
В третьем случае власть вообще и лично Путин выглядят просто глупо. Но представить себе такое, как это ни странно, вполне возможно.
Власть не раз демонстрировала свою неспособность оценить эмоциональную реакцию людей на те или иные свои действия и решения. Тут тебе и подлодка "Курск", и монетизация льгот, и ЕГЭ и прочее разное, вплоть до Сердюкова.
Сама по себе проблема иностранного усыновления действительно существует. Возможно даже, что решение о запрете американского усыновления рационально и оправданно логикой взаимоотношений с США по этому вопросу. Однако более неподходящего момента для принятия решения о запрете американским гражданам на усыновление российских детей трудно себе представить.
Какой из вариантов вам кажется более вероятным?
Пожалуйста, если вы отмечаете пункт "Другое", напишите в комментах что это за другое. Очень хочется посмотреть варианты.