Об Трампа

bbb — 04.03.2016 За американскими президентскими выборами я специально не слежу, только краем уха слышу, что говорят вокруг, плюс мне айфон периодически сам выплескивает разные заголовки, плюс в ЖЖ что-то прочитываю, не более того.

Главная причина этого связана с тем, что настоящей властью в США является власть парламентская, со всеми своими тремя палатами - палатой представителей, сенатом и верховным судом (который по всеобщему недоразумению принято считать судебным учреждением). Реальные возможности президента в целом гораздо скромнее, чем это обычно кажется публике.

В определенном смысле именно этим и объясняется крайняя драматизированность президентских выборов. Здесь можно усмотреть некоторую аналогию с разными спортивными чемпионатами и их финальными матчами. По логике вещей, к финалу чемпионатов обычно выходят игроки и команды примерно одинаковые по силе, умению, стилю и т.д. Этим, собственно, и создается особая парадоксальная спортивная напряженность. Бывают, конечно, ситуации, когда в некоем спортивном соревновании кто-то с самого начала резко выделяется даже на фоне ближайших соперников и победа его изначально предопределена, но такие ситуации как раз и не ведут к накалу страстей.

При этом наличие одного безусловного лидера в политике говорит, скорее, о том, что в стране что-то, мягко говоря, не в порядке. В свободных демократических странах такое безусловное лидерство чаще встречается в период, непосредственно следующий за падением диктатуры или внешней оккупации, то есть в ситуациях экстраординарных, а уже на следующих раундах выборов политики начинают соревноваться по-настоящему.

Ну и, конечно, природа президентской политики США такова, что она автоматически ведет к поляризации всех обсуждений и дискуссий. В финал всегда выходят два кандидата, то есть политически активное общество неизбежно оказывается расколото пополам, взгляд активистов на жизнь становится черно-белым, и то, что в реальности является выбором между слабо различимыми оттенками одного и того же серого, начинает им представляться экзистенциальным выбором между вселенским добром и вселенским злом.

Сразу вспоминается победа Обамы, воспринятая всемирными массами инженеров полесовых как великое торжество и начало новой эры. За исключением проталкивания обамакера, которому сейчас, похоже, вообще никто не рад и хвалить который стало как бы не очень прилично, никаких других сколько-нибудь значимых действий, отличных от того, что мог бы сделать любой другой президент, за два срока Обамы, кажется, не видно. Все то, за что Буша объявляли новым гитлером - Пэтриот акт, Гуантанамо, война в Афганистане - Обама как получил в наследство, так и передаст по наследству дальше.

Сколько-нибудь значительное поле для маневра у президента США есть только в области внешней политики - и то, как показал опыт того же Обамы, поле это не очень велико. Из значимых внешнеполитических решений личный фактор на нашей памяти сыграл решающую роль, видимо, только в начале второй иракской войны, и то она вряд ли бы произошла, не случись 11 сентября 2001 года - при этом операцию в Афганистане после 11 сентября начал бы, видимо, любой президент США.

Так что меня не удивляет волна апокалиптических криков о том, как надо из последних сил остановить Трампа и т.д., а не то произойдет что-то ужасное. Эти крики, включая нелепый вздор о "бегстве в Канаду", запрограммированы самой логикой американского политического процесса.

Мне интересно другое - что именно ужасного, по мнению этих алармистов, может сделать Трамп, если вдруг станет президентом?

Что он сможет изменить, поменять, ввести, отменить, учредить, переделать - из того, что во власти президента?

Да, конечно, есть те, кто считает США полицейским тоталитарным государством, чистым воплощением преступного зла. Я сам знаю таких людей, и лично, и виртуально. Но даже они - в чем они усматривают дополнительную угрозу от Трампа по сравнению с тем, что окружает их сейчас и будет продолжать окружать в случае, если президентом станет, допустим, Круз, Хилари или Сандерс или кто угодно еще?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив