Об ответственности народа и элит

senovsky — 01.03.2022 Теги: Путин

О технологии принуждения к смене власти

Одним из элементов санкций США/ЕС является набор ограничительных мер против простых людей. Российское либеральное общество не понимает, почему вводятся такие меры и считает их несправедливыми. Тут надо понимать современное видение политической теории. Считается, что для смены власти требуется два элемента: (1) серьезное недовольство текущей ситуацией (= экономической ситуацией) у народа / простого населения и (2) желание элит (= богатых и окружения Путина) сменить власть. Только при наличии обоих элементов существует высокая вероятность смены власти. 

Так же считается, что у народа есть всего два элемента давления на власть: голос (в широком его понимании, вплоть до решительных революционных действий) или выход. Если соответственно все те люди, которые могли бы давить “голосом”, смогут беспрепятственно уехать за границу, “голоса” не получится. Если же заблокировать их отъезд, они смогут отстаивать свои интересы и влиять на власть, в том числе все более революционными методами. 

Таким образом западное общество должно создать давление как на простое население / народ (по сути — не дав выехать и создав максимальный дискомфорт для проживания, тут и ослабление рубля, и дефицит товаров, и ограничение спортивных мероприятий и постепенное обнищание), так и на элиты (заморозка счетов, арест недвижимости и яхт, отказ от покупки российских товаров, давление через детей элит). 

Понимая смысл такого воздействия, понятным становится и необходимость давление на элит путем давления на их детей, живущих за границей. Если “будущее рода” у элит обеспечено (деньги в сохранности, а дети могут свободно жить и учиться на Западе), элиты будут с гораздо меньшим рвением требовать изменения политического курса. Что в принципе и происходило в путинской России последние 10 лет. Теперь же элиты понимают, что не борясь с режимом, они жертвуют не только собой, но и своими детьми, своим родом. В этому случае у многих будут включаться биологические механизмы защиты.

Такой метод борьбы с режимом конечно нельзя назвать справедливым. Понятно, что сейчас хотят уезжать в основном именно те люди, кого не устраивает режим Путина, но кто по экономическим или семейным причинам не мог этого сделать без существенных потерь. Тем не менее, нужно понимать, что в текущей ситуации не существует полностью справедливого решения, есть только выбор между более несправедливыми и менее справедливыми. Поэтому это решение является для Запада морально обоснованным, так как гибель и страдания российского народа в борьбе российским диктатором являются более справедливыми, чем гибель и страдания других народов (в первую очередь украинского). 

Сработает ли такой метод борьбы?

Основная проблема с этим методом в том, что он хорошо работает в обществе, все еще способном идти на компромисс. В России же уже несколько лет назад могла быть пройдена точка невозврата, когда единственный реальный путь — в сторону жесткой диктатуры а ля  Иран / Северная Корея. 

Российские элиты можно условно разделить на две сильно неравные части: (1) те, кто разбогател исключительно благодаря Путину, и, соответственно, сохраняющие сильную лояльность и (2) те, кто разбогател и сохранил капитал “несмотря на” Путина. Вторые - давно и эффективно отделены от власти и, я думаю, не имеют возможности влиять какими-либо способами на текущий строй кроме, возможно, какой-то денежной помощи, и то вряд ли. При повышении ставок, и все более жестких действий со стороны Путина, элиты должны быть готовы на все более решительные методы, исходя из желания сохранить свою жизнь или все же обеспечить мало-мальски нормальное существование своей семьи. Но, исторически, жесткий диктатор, решающийся на крайние меры, умеет долго и эффективно подавлять нелояльность в своем окружении. 

С другой стороны, тут сильная «невменяемость» Путина играет в пользу метода, так как выглядит, что Путин припертый к стенке не готов идти на компромисс и все больше теряет связь с реальностью, и таким образом возникает вероятность, что более адекватно мыслящая часть элиты испугается непоследовательности/непрогнозируемости действий и постарается поменять Путина на кого-то более вменяемого, чем сможет добиться смягчения действий Запада. Такие дворцовые перевороты чаще всего осуществляет армия, но, ясно, что скиллы Путина благодаря его алма-матер (= КГБ) именно в умении распознавать и подавлять такого рода события.

А что с народом? Закупорка простого народа на фоне грустной экономики во-первых создает нарастающее недовольства, хотя в этой точке народ уже давно не может рассчитывать на честные выборы и добровольный уход диктатора, так что голосование «против» уже абсолютно ни к чему не приведет. Тут расчет Запада на то, что в народе под давлением будут стихийно образовываться ультра-радикальные группы недовольных, с которыми американской разведке можно будет работать для помощи в организации все более острых конфликтов. Опять же, вероятность успеха таких групп зависит от мягкости диктатора. Ультра-жесткий диктатор с большой вероятностью сможет подавлять такие конфликты с возрастающей жестокостью.

Несмотря на «печальный прогноз», развитие событий предугадать невозможно. Можно предугадать только возникающие векторы. Тут поучительно знать историю прихода к власти нацистов в Германии, большевиков в России, Мао в Китае, и т.д. Для современников тех событий с уверенностью сказать, что те же нацисты или большевики победят было невозможно, существовало много ключевых исторических моментов, когда история могла запросто повернуть совсем в другую сторону. Так что надеяться на хороший исход можно и нужно, тем более, что разница между жизнью в 19 или начале 20-го века все же сильно отличается от жизни в 21 веке. 

При всем этом, нужно понимать, что Западный мир и не может сейчас действовать по-другому, желая оказывать давление на российскую власть для снижения рисков полномасштабной мировой войны и не желая прямых военных действий. Думаю, что США готовы играть в долгую (иранский или северокорейский сценарий), и при необходимости готовы даже подождать 10-15 лет до смены режима естественным путем, понимая, что даже в этом худшем случае затяжного конфликта естественный уход из власти Путина скорее повышает возврат России из совка-2 в рыночный капитализм.   

Сохранено

</>

Об ответственности народа и элит

Леон-Максим Февр. Смерть принцессы де Ламбаль (1908). О технологии принуждения к смене власти Одним из элементов санкций США/ЕС является набор ограничительных мер против простых ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Особенности и преимущества линейного полиэтилена

pavel_shipilin

Украинцы пишут письма турецкому султану

seregalab

100 дней до... Европа "навсегда" разрывает отношения с Россией и скачет от

colonelcassad

Африканский полюс многополярного мира

amarok_man

Politico назвала Путина вторым по влиянию в Европе. На первом месте не

athanasios-m

#ГолосКарулей о "кривой линии" Путина

augean_stables

Ну что ж, finita la commedia, иными словами – конец трансляции.

amarok_man

Брат, поедешь со мной в Америку?...Да хоть в Африку...

matsam

Завтра не наступит никогда

russkij_sever

В РОЖДЕСТВО ХРИСТОВО

andrei_bt

Увидел ли кто-то войну будущего такой, какой она оказалась в реальности?

big_blue_heron

Metal Earth - 3D puzzle from Hell

• По теме
• Архив