Об ООНовской наркомафии.

Сандра Новикова — 08.06.2011

Сегодня мы продолжим разговор   о недавнем дивном  предложении оуновцев… тьфу ты,  очепятка получилась…ооновцев легализовать  некоторые виды наркотиков - http://sandra-nova.livejournal.com/260601.html В этом посте я постараюсь  также озвучить и процитировать наиболее интересные из увиденных мною мнений и комментариев на эту  тему.

 Что у бывших на языке… Как известно, те которых мы называем ДЕМИУРГАМИ,  нередко поручают  озвучивать  дикообразные для всех нормальных людей идеи разного рода  ЭКСАМ – то есть бывшим:  как говориться, что у демиургов на уме, то у бывших на языке. Так поступили они и в этот раз -   приказали озвучить идею о легализации наркоты бывшим президентам Бразилии, Мексики и Колумбии,  а также бывшему Генсеку ООН Кофи Аннану.  Этот Кофи Аннан был и остался   ИХ  сукиным сыном и верной их марионеткой:   ОНИ  обучали его в США,  лоббировали  его избрание  на пост Генсека ООН и даже  наложили  ради избрания  Аннана вето на кандидатуру Бутроса-Гали;  ОНИ  наградили его Нобелевской,   давно уже превратившейся в шнобелевскую, премией  мира – надо понимать, за то, что именно Кофи Аннана окончательно превратил сначала  ООН в политического импотента,  так и не  смогшего  помешать агрессиям против Югославии и Ирака; а потом и в политическую проститутку, освящающую своими лживыми резолюциями преступления белых сахибов. Впрочем, справедливости ради заметим, что резолюция, благословившая   агрессию Сахибстана  против суверенной Ливии, была  уже при преемнике Кофи Аннана, Пан Ги Муне,  но превратил ООН в   пассивную проститутку-импотента, ИМХО в первую очередь Кофи Аннан.

Теперь этот бывший (впрочем, ТАКИЕ бывшими не бывают) получил новое  задание: озвучить инициативу Демиургов  по легализации наркотиков.  Это может означать только одно:   теперь ОНИ увидели прямую выгоду в легализации наркотиков. Как пишет профессор Лопатников,   «алкоголь (и табак) разрешены исключительно потому, что это выгодно ЭЛИТЕ».  А теперь  ИМ выгодно стало легализовать наркоту: а что вы думали,  они так просто Афган захватывали, как заметил один из моих комментаторов?

Зачем им это понадобилось? Ну, во-первых, они увидели тут, как я уже сказала, выгоду для  себя, хороший гешефт. Во-вторых, ИМ по-прежнему надо  сбросить лишнее народонаселение: на Земле ведь должно остаться, по расчетам  Демиургов, которые на самом деле вовсе и не демиурги, а кАзлы,  500 миллионов человек. По  сему поводу  снова процитируем профессора Лопатникова: «Важнее другое: среди множества негативных медицинских последствий конкретно каннабиса на организм - падение уровня тестостерона и снижение репродуктивной способности мужчин.

Я полагаю, что именно это обстоятельство и является главной целью пропаганды "легалайза" не только канабиса, но наркоты вообще…» - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/520707.html

Что будет дальше?  Дальше они, дабы добиться принятия какой-либо непопулярной меры,  будут  «внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века…» Конец цитаты. Кстати, это цитата из очень интересной во всех отношениях статьи о  манипуляциях с помощью СМИ, но    ее мы постараемся разобрать как-нибудь в другой раз.

 Безумный, безумный мир. Итак,  они постепенно, упорно, шаг  за шагом, день за днем, год за годом, будут  внедрять сию непопулярную меру. Дело кончиться тем, что наркота  таки будет легализована. А затем  наступит то,  о чем  несколько дней тому назад  говорил  на «Маяке» один из друзей Сергея Стиллавина, Рустам Вахидов  (если я не ошибаюсь). Передам  сказанное им своими словами, по  памяти. Итак, сначала  белый Сахибстан,  он же «золотой миллиард» - двадцать-тридцать  «цивилизованных» стран  -  узаконят у себя наркоту. Затем они начнут давление на другие  страны –   примерно так, как они давили в свое время на Россию: «Введете у себя мораторий  на смертную казнь – примем в Совет Европы!»   Тех же, кто не пожелает скатываться в  безумие и легализовать зло, в  лучшем случае затаскают по всяким европейским судам и  разорят  исками;  а в худшем  объявят «недемократами и нарушителями прав человека»,  то есть не человека, а наркоманов, и начнут методично вдалбливать в демократию  ковровыми бомбардировками.

 «Врагу сказала НЕТ!»  Спрашивается, что же тут делать? Прежде всего,  собраться на совет и сказать    международной накромафии решительное НЕТ.

Но чтоб сказать НЕТ  международному кагалу, нужны силы и желание. У кого есть силы? Ну, разве что у  группы БРИКС.   Но есть  ли у стран БРИКС желание? Боюсь, что нет. Более того,  в группе Брикс нет  и согласия по сему вопросу: Бразилия, как страна, чьим   национальным тотемным растением является кока, устами своего экс-президента высказалась за легализацию; Индия слишком тесно связана  с бывшей меторополией – то есть с  Сахибстаном; Россия хоть и высказалась против, но сейчас слишком  слаба; ЮАР  еще послабее  России и у нее своих проблем хватает. Остается Китай.  Теоретически Китай, имеющий горький опыт опиумных войн,  может сказать свое слово, но практически  Поднебесная  сейчас предпочитает  сидеть на берегу  реки,  созерцать и ждать, когда мимо проплывет труп врага. И, знаете, я их понимаю: Китай, слава Аллаху, в   Совете Европы не состоит,  европейские  суды  ему не указ, запретить  ему стрелять наркоторговцев как бешеных собак  Европка не может. В такой ситуации, сами понимаете, можно сидеть на берегу и ждать. А вот нам, увы, отсидеться не удастся!

Что же делать? Вернуть железный занавес и  попытаться отгородится от безумного мира: «Верните мне мой Железный Занавес! И сделайте его в два.. нет, в три раза толще!»,  как сказал  еще один из моих комментаторов.

То есть надо  для начала  еще раз сказать  планам наркомафии НЕТ, выйти из  Совета Европки и  послать на фиг все европейские суды: если мы независимая  страна, то   нам  европейские суды не указ! А если мы марионеточное государство, то… впрочем, не будем о грустном.

Да, а в перспективе, граждане, ООН таки придется ликвидировать и разгонять. А что же вы хотели? Лига Наций  образовалась после первой мировой и распалась после второй. ООН образовалась после второй мировой, и должна, по всем признакам, распасться после третьей мировой, то есть холодной: ибо   пришел  конец послевоенного, ялтинского мира. А  с гибелью  ялтинского мира должна умереть и ООН как порождение его.

Ну, а  если   надвигающееся безумие будет   остановлено – тогда  вместо ООН, после  третьей мировой, будет создана новая международная организация, не  марионетка, не  подстилка и не проститутка,  а именно международная организация.   Точнее, так: создание новой,  альтернативной ООН организации, не подстилки и не проститутки – это один из способов остановить безумие.  Кто может   заняться созданием альтернативной ООН?    Да все тот же БРИКС. Но я, к глубокому прискорбию, не наблюдаю пока у БРИКСов такого желания.

Вот и имеем мы теперь   то, что  имеем:  Генсек  ООН пан Пан Ги Мун собирается  на второй срок - http://www.rian.ru/world/20110606/385056558.html

А  чего ж ему не собираться – служил он сахибам верно (ливийский позор является вернейшим тому подтверждением),  и  теперь сахибы его  однозначно поддержат, не заветируют, Так что поглядим, что теперь скажут Россия и Китай. Мой прогноз  - и они поддержат пана Пана, чтоб ему ни дна, ни покрышки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

antitrole

Странности "строительства" башни-руины в Царском селе.

pro100_mica

Юбиляр дня Лидия Сейфуллина

chervonec_001

Биполярочка Макрона

tarasesakov

Закон и понятия - буква и обычай

a_nalgin

О проклятых отщепенцах, изменниках и предателях Разрыв шаблона?

everstti_rymin

Доброе утро, дорогие друзья!

morena_morana

Три «Н», которые не прощают женщины

matsam

Ядерная красная линия

• Архив