Об однобокости публикаций

ljwanderer — 17.11.2023
Каждый раз, когда я упоминаю о деятельности различных персонажей и организаций на территории России в начале двадцатого века, будь то Ассоциация молодых христиан (YMCA), Организация американской помощи (ARA), Красный Крест, обязательно появляется осуждающий комментарий о принижении мною роли этих организаций в спасении моих соотечественников и очернении памяти благотворителей.

Между тем, раз за разом, я указываю  на то, как незаметно понятие благотворительности в нашем русском сознании перестало быть актом доброй воли, стремлением поделиться с нуждающимся, больным , голодающим тем, что у тебя самого не так уж много -  последним куском хлеба или единственной ценной вещью, которая может послужить доброму делу .

Его заменили гуманитарные проекты и кредиты, предоставляемые и осуществляемые "на определенных условиях", которые оговаривают благотворители ради достижения преследуемых ими целей.

Я каждый раз напоминаю о том, что для этих целей властные группы, обслуживающие нужды финансового капитала, манипулируют теми, кто действительно, хочет помогать людям, и теми, кто хочет на чужой беде продвинуться, получить больше власти, сделать карьеру, разбогатеть.

Во время военных конфликтов эти люди всячески способствует тому, чтобы эти конфликты не угасли, а наоборот - создавали как можно больший хаос, разруху и голод, а затем они  направляют "спасателей", за спасение они требуют  "некоторые уступки" и ожидают от погибающих и беспомощных жертв покорности и благодарности.

Именно так стала действовать американская помощь в начале 20-го века, именно об этом я рассказывала в своих многочисленных постах.

Время идет, а старые посты все еще находят в сети,их находят, и появляются новые критически настроенные читатели.

Вот и этим летом я получила  комментарий на старый пост О голоде, американских интересах и Миссии Рута от читательницы, интересующейся темой деятельности Ассоциации молодых христиан (YMCA) и пишущей какую-то работу на эту тему.

Цитирую комментарий:  "Спасибо. Но оочень однобоко. Усталость от войны - это понятно. Ведь с 1914 года к 1917 г. погибло 2 млн. русских и 2 млн. было в плену. Ленин с его шайкой-лейкой активно спонсировались немецким правительством и в Россию вливалось огромное количество пропаганды...После того, как Америка включилась в войну России не так долго осталось продержаться.

Как мы помним, Союзники и без России победили. В апреле Америка вступила в войну. Миссия Рута приехала в Россию в июне 1917 г. В июле американцы уже воевали на Западном фронте. Позорный Брестский мир был заключен в марте 1918 г., а в ноябре уже была победа Антанты. Россия, потерявшая так много крови потеряла огромное количество территорий...Так что очень жаль, что Временное правительство не показало полную картину с голодающей Россией.

Но, Красный Крест почти сразу начал кормить Россию, проект со сгущённым молоком многим помог выжить. Хотя, конечно, эти проекты по помощи были не такие масштабные, как работа АРА, но всё же.
Вообще, было бы интересно увидеть Россию Керенского (ну или уже правительства после него, но не большевистского)... как бы мы жили, не придя большевики к власти?
И семья императора была бы жива, и скорее всего 2 Мировой бы не было... и нынешнего конфликта могло бы не быть...
А эти "прозелиты" очень достойно себя вели и дальше. Сколько они гуманитарки в Россию вбухали. Скольких беженцев поддержали за рубежом. Лучше себя вели, чем другие союзники. У нас не любят вспоминать Первую Мировую Войну... потому что напоминает всем о том, кто были тов. Ленин..."

Вот и решила я ответить отдельным постом тем, кто думает так же, чтобы в дальнейшем просто перенаправлять их сюда.

Да, сознаюсь, я  уже давно перестала писать "сбалансированно", потому что после прочтения в сети чужих статей (отнюдь не сбалансированных) у меня часто появляются  вопросы и желание узнать больше, а после - сделать дополнение того, о чем не сказали. Так постепенно сформировалась цель этого журнала - показать другую, не упомянутую сторону исторических событий, о которых пишут современные медиа.

Статьи об американской помощи в основном пишутся для того, чтобы порадовать заказчика и подчеркнуть значимость для России американской благотворительности.

Однако, при  этом забывают, что люди, вовлеченные в американскую благотворительность,  делятся на группы:

• сочувствующие рядовые граждане разных государств, которые отдавали свои скудные средства по велению души, не ожидая ничего взамен;


• самоотверженные граждане, готовые работать бесплатно или за символическую оплату в качестве волонтеров;


• работники, нанятые в качестве менеджеров и надзирателей, параллельно решавшие еще и другие задачи, поставленные перед ними правительственными чиновниками, политиками и секретными службами;


• участники финансовой и логистической части проекта, занимавшиеся оборотом собранных на благотворительность средств с целью получения прибыли;


• и, наконец, вершина этой пирамиды -  узкая группа людей и ее лидер, производившие отбор  в две предыдущие группы и создававшие этим двум группам особые условия для обеспечения высокой прибыльности дела.

При этом, последние две группы руководствовались исключительно прибыльностью самого проекта, а не максимальной  выживаемостью страдающих людей.

Именно поэтому в гуманитарном проекте ARA главным было избавление от накопившихся неликвидов. В то время в США был избыток кукурузы, именно поэтому деловые люди без консультации со специалистами ( как это обычно и бывает), игнорируя запросы страждущих, приняли "эффективное" решение кормить умирающих от голода  не пшеницей,  а плохо усваиваемой кукурузой, обрекая на смерть тех, кто в другом случае мог бы выжить.

Никто не проверял расходование собранных средств, участники проекта имели полную свободу их расходования и принятия решений о выборе поставщиков и перевозчиков. А потому закупочные цены и транспортные расходы оказались чрезмерно завышенными, таким образом, неоправданно большая часть благотворительных средства ушла на обогащение участников проекта.

В отличие от первых упомянутых групп, эти  люди не только не работали бесплатно, пользуясь чужими средствами и бесплатным чужим трудом, они и не делились полученной прибылью, даже с теми, чьи средства они использовали, не говоря уже о том, чтобы отдать эту прибыль в пользу голодающих.

И в этой безымянной пирамиде вся слава и почести незаслуженно достались лишь верхушке.

Видели ли Вы  упоминание о том, насколько выгоден был бизнес для организаторов и распорядителей гуманитарной помощи в бесчисленных хвалебных публикациях о деятельности различных иностранных гуманитарных организаций?

Рассказывали ли они о том, что указанные выше иностранные миссии проникали в Россию не столько ради спасения тела и души наших соотечественников, сколько ради проникновению иностранного капитала? А ведь Красный Крест и YMCA, создававшая на территории России опорные пункты, м началом интервенции развернувшиеся во вспомогательные службы интервентов, во время работы Администрации американской помощи действовали под контролем и управлением Гувера.

Как часто рассказывают о том, что благотворители пользовались дешевым, а часто - бесплатным трудом, а также - возможностью установления контактов с местной оппозицией, секретной вербовкой в целях сбора сведений и организации диверсионной деятельности?

В разрушенной и голодающей стране, как падальщики, почувствовавшие смерть, члены различных иностранных миссий занимались вывозом ценностей, скупая  по дешевке у доведенного до беспросветной нужды и отчаяния населения все, что им было угодно, от драгоценностей и редких книг до борзых щенков. Но об этом тоже говорить не принято.

"Мое жалование 250 долларов в месяц, примерно такое же, что получают и работники ARA, кроме тех, кто занимает совсем низкие должности. В дополнение к ежемесячной зарплате каждый из них получает 6 долларов в день, как содержание, но на самом деле, как дополнительную зарплату.

Лишь немногие из них могут истратить такую сумму, и даже я со своими счетами за отель и ресторан, не трачу много. Каждый из работников ARA может добавить таким образом к своей зарплате ежемесячно 100-150 долларов.
Существуют ли причину, по которым я не мог бы быть включен в ту же систему оплаты?" - так выклянчивал повышение своего заработка Фрэнк Голдер

Фрэнк Голдер ( см. Фрэнк Голдер. Путешествия в Россию - часть 3) был направлен в Россию с деньгами и официальной целью пополнения гуверовской коллекции, неофициально же  он собирал информацию и отправлял отчеты в Америку. Связь с ARA облегчило его контакты с официальными лицами, библиотекарями, коллекционерами и многими простыми людьми.

В результате Голдер стал числиться работником ARA ( то есть, числился помогающим голодающим") , но на "особых условиях", его работой были инспекционные поездки ( то, что сейчас называется легальной разведкой) в разные регионы страны ради сбора информации и составления новых отчетов. Голдер оказался очень полезным для своих хозяев, так как помимо информации, он очень успешно снабдил их еще и культурными ценностями.

"Я исследовал книжный рынок и у меня потекли слюнки. Редкие издания, красивые переплеты, бесценные фамильные ценности ...Я решил отставить благоразумие и истратить часть от 2000 долларов на покупки..Скажите Уилборну, Адамсу, Кларку и другим, что они могут меня ругать, но не смогут остановить…через сто лет ученые в 2000 году будут меня благодарить за это. "

Нет, об этом пишут нечасто.

Кто-то может сказать, что в формате одной статьи невозможно учесть все аспекты, но судя по тому, что такие статьи  раз за разом такие темы обходят стороной, можно сделать выводы: либо это делается намеренно, либо - по незнанию.

Похожие друг друга, выходящие периодически, как по команде, большими тиражами, хвалебные статьи, напоминающие о том, "кому мы должны", тоже однобоки.

Но, к этому уже давно привыкли. Их количество создает ощущение "истины", а все, что противоречит созданной красивой картинке, уже кажется, если не ложным, то "однобоким", нежелательным для восприятия, ведь все так просто, красиво и ясно, есть жертвы и есть  спасающие их герои .

Но если у героев, обнаруживаются "скрытые мотивы", то уже непонятно, герои ли они, исчезает четкость, нет черного и белого, все становится размытым, такая неопределенность  многих беспокоит и раздражает.

Вот такая же неопределенность и с Красным Крестом,  фраза "Но, Красный Крест почти сразу начал кормить Россию"

Возникают логичные вопросы:"Какую Россию?", Россию "Белых" или "Красных"?  И что значит "сразу"?

Автор комментария, конечно, имеет в виду 1921-й год и Международный Красный Крест. Автор, вероятно не знает о существовании другого "бока" - времени до 1921 года, когда тот же Красный Крест с таким же энтузиазмом кормил интервентов и всех тех, кто помогал  разгоранию конфликта, разрушению инфраструктуры, отъему ресурсов, изоляции и голоду.

Оказывается и тут  "все неоднозначно".

Вот, например, Шаламов Владимир Александрович (канд. ист. наук, доц., Иркутский государственный университет)  считает, что помощь Американского Красного Креста в период интервенции в годы Гражданской войны была одним из проявлений «мягкой силы» США. американские власти изначально рассматривали Красный Крест как агента влияния в регионе.

Красный Крест  выполнял функции службы снабжения чехословацких легионов и Белой армии, что противоречило принципам деятельности этой организации.

Официально, то, что часто называют Американским Красным Крестом, называется Международным Красным Крестом (МКК). Основанная в 1881 году, эта организация была ассоциацией с частным финансированием и персоналом, в основном - из добровольцев. Однако у нее были особые отношения с правительством США, закрепленные Женевской конвенцией и уставами Конгресса, которые сделали Красный Крест «официальным департаментом добровольной помощи Соединенных Штатов» во время войны и стихийных бедствий.

Об этом рассказывает работа американского историка Джулии Ирвин "The Great White Train: typhus, sanitation, and U.S.International Development during the Russian Civil War" . Там тоже заявляется о том, что гуманитарная работа применялась в качестве "мягкой силой", МККК кормил население Сибири, надеясь на то, что что накормленное, здоровое население не поддержит большевиков. ( см. Красный Крест, как гуманитарный проект. )

При приближении большевиков миссия этого Красного Креста закончила свою работу, то есть русские, проживавшие на территории, контролируемой большевиками, по соображениям руководства этой гуманитарной организации, не заслуживали спасения.

Вот такой гуманизм!

Фактически Красный Крест был вынужден начать кормить большевистскую Россию под давлением мировой общественности, но на установленных американцами условиях и под их контролем.

А среди условий приема от большевистской власти частичных платежей за предоставляемую помощь было и требование передать банкам церковные ценности в виде золота и драгоценных камней, наличие которых в голодающей стране, по мнению банкиров-спасителей, опровергало статус нуждающегося.

"Владение драгоценностями короны, церковными богатствами и другими ликвидными активами широко рекламировалось советскими властями во всем мире, и обращение за общественной благотворительностью без полного использования этих активов для кормления голодающих вызвало бы безнадежную реакцию" [на призыв о помощи] - заявлял Герберт Гувер, обсуждая возможность помощи Советской России.

Ликвидные активы, подобные упомянутым выше, будут переданы в залог какому-нибудь европейскому банку или агентству в размере возможного кредита, доходы от которого следует направить на импорт продуктов питания для голодающих. В противном случае искренность советских властей в облегчении страданий своих соотечественников будет открыта для постоянных обвинений со стороны всех милосердных людей, которые, естественно, будут настаивать на том, что первая обязанность правительства - предотвратить голодание своего народа и только тогда, когда все ресурсы правительства исчерпали себя, призыв к благотворительности может  быть законным или успешным. ( см. цикл "Восхождение Герберта Гувера" На его условиях)

Вот такой ультиматум: мы знаем, что вы еще не все отдали, когда не останется вообще ничего, тогда возможно, мы перейдем к благотворительности.

Напоминают ли об этом публикации, осуждающие большевиков за "грабеж церквей" ?

А в целях такого аудита на предмет обнаружения еще чего-либо ценного, чем можно поживиться в условиях разрухи, опять-таки использовались международные гуманитарные организации.

"Не желая использовать дипломатические каналы, агенты «денежной силы» и крупного бизнеса были отправлены в Россию, замаскированные под должностных лиц Красного Креста, в рамках того, что якобы было щедрым актом американского гуманизма, направленным на помощь страдающим российским массам.
Группа «Красный Крест» в основном состояла из финансистов, юристов и бухгалтеров из нью-йоркских банков и инвестиционных домов. Было задействовано всего несколько врачей.
Международные банки подкупили Американский Красный Крест крупными финансовыми пожертвованиями и буквально купили франшизу, чтобы действовать от его имени." [Гриффин, Чудовище с острова Джекил *The Creature from Jekyll Island", с. 274.] ( см. Красный крест и щедрый акт американского гуманизма)

"В 1917 году Американский Красный Крест в значительной степени зависел от поддержки Уолл-стрит, в частности,  организации Дж. П. Моргана. Морган и связанные с ним финансовые и бизнес-элиты были полны решимости  контролировать огромные активы России после захвата власти большевиками.
"Томпсон, как и Герберт Гувер, заработал состояние как горный инженер, прежде чем обратился к финансам и банковскому делу. Он посетил Россию перед войной, осознал ценность ее огромных минеральных богатств и использовал миссию Красного Креста в России как средство наживы. Его интересовал потенциальный российский рынок и то, как на этот рынок можно повлиять, отвлечь и захватить для послевоенной эксплуатации представителями Уолл-стрит. " [Энтони Саттон, Уолл-стрит и большевистская революция, с. 97.]

Ну и нельзя обойти вниманием мечтания автора комментария о России Керенского. Выделенный мною текст ярко характеризует современное образование, где студентам не ведомы причинно-следственные связи.

Если не учат критически анализировать исторические события и выявлять закономерности, то как может современный человек разобраться в современных событиях?

Современное невежество масс вполне устраивает почти любую власть. А потому в духе современного тренда о ленинских бомбах новое поколение можно легко убедить в том, что и мировые войны случаются лишь из-за  плохих людей и революций.

Исходя из вышеизложенного, я  буду продолжать размывать чистые образы, созданные медиа-публикациями.

Завтра - "Доверяй, но проверяй" ("Fide sed vide")

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив