ОБ ИЗУЧЕНИИ "АРХИПЕЛАГА ГУЛАГ" В ШКОЛЕ

pustosviat — 23.01.2023 Безусловно необходимо.
"Архипелаг ГУЛАГ" оказал исключительное влияние на общественную жизнь последних десятилетий.
"Архипелаг ГУЛАГ" имеет и большое литературное значение. Книга стала образцовым произведением фольк-хистори. Это первый образец и классика жанра. Все родовые черты фольк-хистори в наличии.
"Архипелаг" стал кладезем (дез)информационных технологий. Его следует обязательно изучать для информационной гигиены. Как изучают гельминтов на уроке биологии.

Просто изучение должно сопровождаться, как и требует литература, критическим разбором. Очень полезно для школьников самим разобрать, как Солженицын обрезает цитаты, искажая смысл до противоположного, как использует ложные сведения (фейки), слухи, домыслы. Как опирается на никому кроме самого автора неизвестные источники и сведения, как противоречит сам себе на каждом шагу и т.д. Это очень полезный навык, распознавать технологию обмана.

Обязательным признаком фольк-хистори является альтернативная концепция истории, напрочь отвергающая официальную трактовку. Концепция Солженицына оказалась настолько безумна, что о ней обычно умалчивают. Между тем, опираясь на "Архипелаг", легко доказать, что поклонники Солженицына сохранили ГУЛАГ в неприкосновенном виде на всем постсоветском пространстве от Балтики до Владивостока. Что сторонники демократии активно укрепляли и поддерживали ГУЛАГ. И что сохранение ГУЛАГа происходило с благословения Солженицына.

В "Архипелаге ГУЛАГ" утверждается, что с 1917 года террор только усиливался и никогда не ослабевал. Репрессивная политика не смягчилась и после смерти Сталина. Предложенные Солженицыным критерии говорят о том, что ничего не изменилось даже в 1991 и последующие годы. Откроем книгу. Том 3, часть 7 "Сталина нет", глава 2 "Правители меняются, Архипелаг остается". Посмотрим, какие конкретно признаки доказывают сохранение ГУЛАГА и в 1960-1970-е, и в 1990-е гг.

1. Деление исправительных учреждений по режимам. "Так вот режимы введены с лета 1961 года такие: общий - усиленный - строгий - особый (без "особого" мы никуда с 1922 года...) Выбор режима производится приговаривающим судом "в зависимости от характера и тяжести преступления, а также (якобы) от личности преступника". Но проще и короче: пленумами Верховных судов республик разработаны перечни статей уголовного кодекса, по которым и видно, кого куда" совать".

Нетрудно заметить, что режимы не только сохранились после 1991, но и подтверждены новым Уголовно-исправительным кодексом 1996. Различаются по режимам содержания и пенитенциарные учреждения США и Европы. То есть, этот признак ГУЛАГа распространен повсеместно.

2. Запрет на фактическое проживание осужденных к лишению свободы на свободе: "А то живое население Архипелага, кого хрущевская предсъездовская реформа застигла на Архипелаге - в "зазонном содержании", бесконвойными и на облегченном режиме? Тех "рассмотрели" местные народные суды по перечням статей (ну, может быть еще по ходатайствам местных оперов)- и рассовали по четырем режимам".

Еще в 1990-е количество бесконвойников было минимальным и определялось исключительно хозяйственной необходимостью. Число зэков за решеткой удваивается. Только, пожалуй, с конца нулевых и в 2010-е заметно расширение неохраняемых исправительных учреждений и наказаний, не связанных с лишением свободы.

3. Ограничения в размере и количестве посылок. "А посылка в лагере - это не только пища. Это - всплеск моральный, это - кипучая радость, руки трясутся: ты не забыт, ты не одинок, о тебе думают! Мы в наших каторжных Особлагерях могли получать неограниченное число посылок (их вес - 8 килограммов, был общепочтовым
ограничением). Хотя получали их далеко не все и неравномерно, но это неизбежно повышало общий уровень питания в лагере, не было такой смертной борьбы. Теперь введено и ограничение веса посылки - 5 кг, и жестокая шкала - в год не более: шести-четырех-трех-двух посылок соответственно по режимам! То есть на самом льготном общем режиме человек может получить раз в два месяца пять килограммов, куда входят и упаковка и, может быть, что-то из одежды - и значит меньше 2 кг в месяц на все виды еды! А при режиме особом - 600 грамм в месяц...".

Градация в количестве посылок по режимам и условиям содержания сохранились после 1991, но и подтверждена новым Уголовно-исправительным кодексом 1996. А смертность в 1990-е стремительно нарастала и во второй половине десятилетия превысила смертность в сталинском ГУЛАГе начала 1950-х гг.

4.Безналичный расчет. Запрет наличного денежного обращения. "Еще плотней заложен путь приходу денежных поступлений в колонию: сколько бы ни прислано было родственниками, все это зачисляется на лицевой счет "до освобождения" (то есть, государство беспроцентно берет у зэка взаймы на 10 и 25 лет). И сколько бы ни заработал зэк - он этих денег тоже не увидит".

Запрет наличных сохранился после 1991, но и подтвержден новым Уголовно-исправительным кодексом 1996. Более того, сейчас безналичные деньги у осужденного, имеющего иски по возмещению причиненного вреда, изымут в погашение долга.

5. Ограничения в использовании безналичных денег. "Хозрасчет такой: труд заключенного оплачивается в 70% от соответственной зарплаты вольного (а - почему? разве его изделия пахнут иначе? Если б это было на Западе, это называлось бы эксплоатацией и дискриминацией). Из оставшегося вычитается 50% в пользу колонии (на содержание зоны, Практических Работников и собак). Из следующего остатка вычитается за харчи и обмундирование (можно себе представить, почем идет баланда с рыбьими головами). И последний остаток зачисляется на лицевой счет "до освобождения". Использовать же в лагерном ларьке заключенный может в месяц соответственно по режимам: 10-7-5-3 рубля".

Зарплаты ныне равные. А вот вычеты сохранились после 1991, но и подтвержден новым Уголовно-исправительным кодексом 1996. Можно вычесть до 75 процентов заработка. Также сохранились и ограничения ежемесячной суммы покупок по безналичному расчету.

И т.д. Можно привести еще массу аналогичных признаков, которые, по Солженицыну, указывают на ГУЛАГ, и которые сохранились в Уголовно-исполнительном кодексе 1996 и действуют в пенитенциарных системах развитых государств. В США встречаются ограничения куда жестче. Да, и в Евросоюзе не такое случается. Скажем, Солженицын возмущается ограничениями личных свиданий с родными. Но в Великобритании даже в наступившем XXI веке длительные свидания не практиковались.

Таким образом, чтобы доказать теорию о непрерывном росте насилия в СССР Солженицыну пришлось объявить неслыханным террором самую обыкновенную общепринятую пенитенциарную практику.

"Архипелаг" нуждается в качественной критике. Долгое время она отсутствовала. Были панегирики. Потом появились филиппики. Есть аргументированный разбор отдельных эпизодов, сюжетов. Но издания хотя бы с качественными примечаниями не попадалось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив