Об империи, самодержавии и большевизме

gallago — 30.07.2024 Мнение историка


Я нигде и никогда не утверждал, что Российская Империя была идеальным государством. Я считаю, что РИ была нормальным европейским государством. Её отсталость в некоторых областях была обусловлена особенностями исторического развития и с успехом преодолевалось. Западные государства весьма опасались возможного русского лидерства в области политики, экономики и финансов.

***

Самодержавие было исторической формой существования русской государственности. Легитимно согласованной с волей всех сословий в 1613 году. Его исторические возможности к развитию и самореформированию к февралю 1917 года были далеко не исчерпаны.

***

Самодержавие рухнуло не в результате народных выступлений, а в результате заговора части элит, которые воспользовались затянувшейся войной, чтобы осуществить свои политические мечтания. Фоном служила всеобщая усталость от войны.

***

Большевистская революция покончила с исторической Россией, правовое государство, которое с таким трудом строил русский народ, заменила "государством диктатуры пролетариата" (т.е. партийной тиранией), обнулила успехи ее социально-экономического развития, потеряла 20-е годы и только в 30-е годы, ценой колоссальных жертв и применяя методы открытого экономического и политического террора (в мирное время) сумело милитаризовать экономику для следующего этапа "расширения соцлагеря". Эта политика прямиком привела страну к 22 июня 1941 года и неисчислимым жертвам ВОВ.

***

В 50-е годы большевизм как утопическо-террористическая теория и практика дискредитировал себя полностью даже в глазах советской элиты. Реакцией на него стал ХХ съезд и последующие попытки демократизовать советскую жизнь, приблизить ее к западным стандартам "общества всеобщего благоденствия".

***

Но СССР вместе со всем соцлагерем вчистую проиграл капитализму по двум пунктам, которые сам же считал решающими в теории смены формаций:

1. Не смог превзойти капиталистическую производительность труда.

2. Не смог предложить людям никакой мотивации к труду, кроме той или иной формы насилия (от ГУЛАГа до субботников, распределений, комсомольских строек и проч.).

Поэтому его крах был исторически обусловлен и оправдан с точки зрения самого же марксистского учения.

Сергей Цветков
https://vk.com/id301377172?w=wall301377172_6249

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив