Какая вытяжка лучше, выдвижная или встроенная 
Ничего своего у вас нет! 
Пухновости 
Тщательно отобранные 
"Зенит" - "Краснодар" ● РФПЛ 24 тур. Кто победит и как сложится матч? 
Мои недавние стихи. 
Парк Дружбы 31-01-2025 
Что-то разглядывает котёнок от bob_ishikon 
Утреннее Иду на последнюю битву Экстра-сенсоров Джуна благословила и сказала -Стас кто тебя ругает и делает зло будет проклят! И у того и всей семьи - рак будет однозначно! Тьфу! Тьфу! Тьфу! Живите недруги! Репортаж с битвы -обязательно ждите ...
Об иерархии источниковедческих процедур
rossica_antiqua — 06.01.2024
В изучении начальных этапов истории Древней Руси сложилась
парадоксальная ситуация. С одной стороны, после работ академика
А.А. Шахматова практически всеми серьёзными специалистами по
летописной текстологии признаётся, что в составе Новгородской
Первой летописи младшего извода сохранился летописный текст, более
ранний, чем Повесть временных лет (т.н. Начальный свод конца XI
в.). С другой стороны, большинством историков Древней Руси, которые
сами серьёзно летописной текстологией не занимаются (а ей мало кто
занимается в силу высокой сложности данного предмета), исторический
процесс реконструируется не на основе более раннего (и более
краткого) текста НПЛ, а на основе более позднего (и более
подробного) текста ПВЛ, причём делается это без всякой
источниковедческой рефлексии по принципу "все так делают". Более
того, в последнее время зазвучал даже уже и такой тезис: раз
большинство историков реконструирует исторический процесс на основе
ПВЛ, так может текст ПВЛ более древний и более "правильный"?Психологически это понятно: более подробный, и, так сказать, "цветистый" текст ПВЛ, конечно, выглядит более привлекательно, однако с точки зрения источниковедения такая постановка вопроса иначе как абсурдной названа быть не может. Наука - не народное собрание и здесь проблемы не решаются "количеством поднятых рук". Если большинство историков (более того - даже если все историки до единого) занимаются историческими реконструкциями с нарушением базовых принципов источниковедения, реальная ценность таких реконструкций всё равно будет стремиться к нулю. Ибо сначала должен решаться чисто источниковедческий вопрос о соотношении текстов и только потом (и в первую очередь на основе текста, источниковедческая первичность которого доказана) могут делаться исторические реконструкции (возможность привлечения к исторической реконструкции более поздних текстов должна при этом отдельно обосновываться с учётом результатов их источниковедческого исследования).
Сложившаяся в изучении истории Древней Руси ситуация, с резким расхождением между летописным источниковедением и "реконструкциями исторического процесса", безусловно, ненормальна и указывает, к сожалению, на то, что в этой области наблюдается низкий уровень источниковедческой культуры.
Сохранено
|
|
</> |
Об иерархии источниковедческих процедур
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Знаменитому советскому футболисту, а на закате спортивной карьеры - тренеру Герману Семёновичу Зонину исполняется 95 лет. И хотя больше четверти века из них он пребывает на покое, именинник продолжает следить за игрой подопечных команд, иногда делясь со средствами массовой информации ...
В ожидании драфта сделки. Эти две новости – в одном направлении. Первая новость подразумевает, что Трамп не сможет заставить Украину быстро заключить сделку с Россией, поступившись украинскими интересами: Польский президент Анджей Дуда выразил уверенность, что избранный президент ...
Как сейчас помню весь тот кипишь, что стоял в сети и за её пределами, когда на территорию Украины вторгся первый российский "гуманитарный конвой". Какие только призывы тогда не звучали "разбомбить", "расстрелять", "проклясть до 7 колена!" Ведь все прекрасно понимали, что везли эти белос ...
Чуть не забыл! Этому моему блогу в ЖЖ сегодня исполнилось 7 (семь) лет. Оставлю тут пару скрин-шотов на память, шоб потом не искать. Хэппи бёздей то ми! ...
