Об эротике в литературе и на конкурсе

prazdnik_zizni — 04.09.2012 Итак, выкладываю новый обзор работ финалистов конкурса эротической прозы "Соблазн как искусство" от члена судейской коллегии Инессы Серовой inessa_bar .

Надеюсь, что обзор не повергнет никого в шок. Мнения высказываются самые разные, ну а мы, организаторы, очень дорожим каждым отзывом.

Мне всегда было интересно определить, что есть порно, что — эротика. Категорически не удовлетворяли те формулировки, которые можно отыскать в интернете, справочниках, литературоведческих и искусствоведческих работах.
Пожалуй, конкурс позволил мне наконец-то, для себя, сформулировать некие оценочные принципы.

Существуют два типа восприятия реальности — женский и мужской. То, что значимо для женщины, совершенно незначимо для мужчины — и наоборот. Разумеется, границы где-то размываются, сферы интересов накладываются… Тем не менее, есть мужское и женское восприятие.
Выплясывая от этой печки, рискую заявить: порно — то, что заводит мужчин, эротика — то, что заводит женщин.
Скажем, мне не встречалось женщин, которые бы заводились от мысли о механическом минете, мечтали тупо у кого-то отсосать. Мужчины же с удовольствием представляют себе, как кто-то у них отсасывает и при этом кончает (наивные, наивные чухонские юноши)
Соответственно, если в откровенной сцене дано техничное и натуралистичное описание полового акта, гениталий, нет «про любоффффф», зато сколько угодно — про то, каков размер члена героя, как он рычит, «изливается» и прочее бррррррррр — это для мужиков, это порно.
Если экивоки, недосказанности, апелляция к чувствам, пляски на душевных эмоциях — оно эротика. Образец блистательной эротики — рассказы из «Темных аллей» Бунина. Кто-нибудь там видел рассказы об «извержениях» во время минета? А смакование размеров членов и гениталий героинь?
Отличная, недешевая, реально заводная порнуха (в моем понимании) — это Лимонов.
А теперь о конкурсных работах. Что мне, прочитавшей почти все, удалось отметить. (Сразу оговорюсь, что прочла и оценила все работы, вышедшие в финал; но вот сказать нечто могу вовсе не о каждой; иногда попадаются такие тексты — скользишь по ним глазами, вроде текст есть, но ни в пир ни в мир, пролетает мимо твоего сознания и все, что можно о нем сказать: «Читал, про что — не помню, но написано гладко». Так гладко, что не за что зацепиться, так гладко, что выглядит как набор грамматически организованных слов, но о целях их организатора ты не догадываешься — да тебе и все равно, ибо какая разница — мало ли кто какие слова друг с другом сопрягает, какое это к тебе имеет отношение… Простите меня, авторы не упоминаемых здесь мною текстов; они меня совсем-совсем не зацепили, и я поставила им «срединные» «четверочки» — по десятибалльной системе. В конце концов мое мнение не истина в последней инстанции, я субъективна, так что трите к носу. Может, кого-то зацепило так, что он ого-го и иго-го! Но мне, к сожалению, сказать нечего.)
1. На конкурс были представлены работы, которые, будучи забавными, не лишенными остроумия, симпатичными, тематически на самом деле не вписывались в заявленный формат. Упоминание того, что кто-то с кем-то переспал или имели место некие манипуляции с гениталиями, никак не тянут на эротику. См. «О СИЛЕ ЛЮБВИ СОЛДАТА СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ В ХОЛОДНОЕ ВРЕМЯ ГОДА В АВТОБУСЕ», «Зеленая писька», «Русалка», «Сердце на стекле», «Стрекоза и муравей», «Беспечные мотыльки», «Три тысячи».
2. Более-менее эротичных рассказов всего несколько (но не в чистом виде, на грани порно все же). Однако «десятку» ставить некому, все эти рассказы грешат штампами, избитыми сюжетными ходами, малооригинальны. Я отнесла к эротической прозе следующие новеллы: «Мика», «Две девочки и один мальчик», «Соблазн».
3. Скучно и банально подана «офисная порнушка», в обеденные перерывы, на собеседованиях и пр. Мечта и грезы озабоченного представителя мелкого планктона: «Собеседование», «Бизнес-ланч», «Наказание под гипнозом», «Легкая эротика».
4. Есть рассказы, претендующие на некое моралите, но оно выводится такое банальное, что заставляет заподозрить автора в недалекости или в том, что он полагает в своем читателе примитивного деграданта, неспособного без подсказок сообразить, что модельный бизнес сопряжен с секс-услугами, что о детях надо заботиться и пр. (см.: «Из жизни бабочек», «Две девочки и один мальчик»).
5. Два слова о рассказе «Порно». Это не эротика и даже не порнуха, а забавный шарж, зарисовка будней порноиндустрии (правда, не обошлось без «мужчинской» мечты, что если женщина увидит большой член, тут-то она враз и кончит; мечтайте, голуби, дерзайте)
6. Я прочла и оценила по 10-бальной системе рассказы-финалисты «Театр» и «Жалмерка», но ничего о них сказать не могу: скучно, не цепляют. В «Театре» откровенная порнуха на фоне нудного вступления с притянутым за уши выводом, что «вся жизнь — театр» (оригинального тут по нулям). «Жалмерка» — старательно и безлико написанный рассказец, в котором мало огня — вернее, совсем нет его.
7. Что, с моей точки зрения, реально интересно — это рассказ «Лейка», не прошедший в финал. Понятно, что автор не умеет грамотно писать, сочиняет весьма противные вещи, рисует их грязновато и вульгарно. Но: данный рассказ свободен от штампов, в нем дышит какой-то посконно-грубый взгляд на секс, автор ничего не приукрашивает, в том числе и свою неправильную речь. Мне показалось, что это что-то сродни порнографическому Горькому (если б такой был в природе).
Не могу не выразить своих респектов всем, кто взялся за весьма сложную, практически неподъемную тему и попытался высказаться в предложенном формате. Писать эротику из современных известных, издающихся авторов не умеет никто, так что спасибо всем за дерзость, старания, заинтересованность. И поздравляю победителей, кто бы ими ни стал!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив