Об авторитете и авторитетах

kajaleksei — 01.08.2023

Как-то уже писал, и о доверии, и об авторитетах (репутации), и зачем они нам нужны, но решил продолжить свои размышления на эти темы. Вполне очевидно, что тема авторитетов тесно связана с понятием доверия.

По сути дела, авторитет - это человек, который имеет и пользуется кредитом доверия у всего народа или какой-то его части.

Авторитеты могут быть двух разных видов. К примеру: личный и групповой авторитет, т.е. обезличенный авторитет (не человека, но организации, произведения человеческого разума и/или воображения). При этом, пользуются такими "безличными" авторитетами вполне конкретные люди во вполне конкретных целях.

Главной причиной появления такого общественного явления, как авторитет, является нужда в доверии, т.е. экономия времени и сил людей на оценку правдивости и добропорядочности общественных и социальных лидеров. Ресурс времени человека всегда ограничен, поэтому, очень удобно брать на веру утверждения без доказательств от тех, кому заведомо доверяешь.

Таким образом, если знания (в том числе, ошибочные), убеждения (в том числе, и предрассудки), а так же - личный опыт, доказывают нам, что кто-то или что-то заслуживает доверия, то проще слепо верить, чем пытаться проверять каждое слово.

Проблема здесь в том, что в прошлом люди составляли свое мнение друг о друге сами, более или менее объективно и достоверно (хотя, и тогда бывали досадные ошибки), а теперь делают это по косвенным признакам или с чужих слов, которые могут быть лживыми и легко фальсифицируются.

Мало того, одной из причин кризиса этого общественного института является то, что ошибки в выборе авторитетов из исключения стали правилом, и это перестало оправдывать существование авторитетов, в принципе.

Кроме того, одной из проблем, связанных с авторитетами является их обобщение, когда личную (частную) авторитетность (даже заслуженную) в каких-то узких вопросах люди автоматически распространяют на все. Даже на те сферы и области, где конкретный авторитетный человек может быть не только абсолютно некомпетентен, но и категорически неправ.

Не говоря уже о безличных авторитетах, которыми сейчас пользуется кто попало.

Основные разновидности личных авторитетов:

1. Моральные авторитеты (люди, считающиеся носителями эталонной морали и нравственности, с безупречной репутацией).

2. Профессиональные авторитеты (специалисты и знатоки в своей профессиональной сфере деятельности).

3. Научные авторитеты (известные и признанные ученые).

4. Политические авторитеты (известные и признанные политики (представители власти и системной оппозиции)).

5. Эрудиты (обладатели обширных знаний из разных областей и сфер).

6. Интеллектуалы (обладатели глубокого и/или нестандартного ума).

7. Поп-звезды (популярные представители развлекательных жанров и искусств).

8. Народные лидеры (трибуны и организаторы).

Проблемой здесь являются личности, получившие авторитет незаслуженно, благодаря случайности, обману или подкупу СМИ. В рамках капиталистической парадигмы, это создает системную проблему, т.е. приводит к коммерциализации и девальвации авторитетов.

Потому что, когда авторитет становится одной из форм проявления капитала, то со временем, фальшивых авторитетов становится все больше и когда-нибудь они полностью вытесняют настоящих. После этого, возникает парадоксальная ситуация, когда доверять нельзя абсолютно никому...

Основные разновидности групповых авторитетов:

1. Начальники (руководители различных уровней). Их авторитетность определяется занимаемой должностью.

2. Учителя, врачи, военные, представители правоохранительных органов и спецслужб. Которые как бы пользуются авторитетом своих профессий.

3. Работники и представители различных авторитетных организаций (крупных корпораций, предприятий и т.д.). Которые как бы пользуются авторитетом своего работодателя.

4. Богачи. Авторитет здесь определяется размерами капитала.

В случае группового авторитета, эксплуатируется массовое заблуждение (сформировавшееся благодаря исторической памяти и силами СМИ), что принадлежность человека к какой-то группе автоматически наделяет его качествами, которыми массовое сознание наделяет всех представителей этой группы.

Причем, ошибкой здесь является не только это, но и сам факт наделение групп людей некими общими качествами. Эти ошибки часто приводят людей к неприятным последствиям. (к примеру, излишнее доверие к буржуям - приводит к нищете, к полицаям - в тюрьму, а доверие к врачам - в могилу).

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Как переработка пластика превращает отходы в стильные аксессуары

elika

По протоптанным тропинкам: 1-15.09

matsam

Отель Аврора

365days

Ежедневный дайджест марафонов #летниедни и #осеньвкармане — 3 сентября

pantv

Фильм "Бекки в ярости". США, 2023 г.

george_rooke

Дополнительные материалы по Балтике.

amarok_man

Дровишек поколоть??! Да запросто...

svonb

Месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит (ас Пушкин)

katia_lexx

На задворках Ливерпуля в лихие 90 -е. Фотограф Rob Bremner.

• Ранее
• Архив