Об анонимах

melicenta77 — 10.06.2013 Не секрет, что у нашего главного редактора тоже есть свой бложик. Даже два, один из которых на ли.ру — именно он транслируется на официальный сайт редакции. Так вот, стоит там Сан Санычу написать что-нибудь хорошее про кого-нибудь из наших авторов, как тут же является как минимум один аноним (а чаще несколько) и с этакой печально-сочувственной интонацией вещает: "Стало очень интересно, кого же это вы так хвалите, я нагуглил в Сети его тексты и жестоко разочаровался! Да ведь это же просто попса, умелое ремесленничество, чиклит, халтура, низкопробная фэнтезятина и т. п. (нужное подчеркнуть). И мне стало очень грустно за нынешнее книгоиздание, почему же вы не издаёте Высокую Литературу и Действительно Достойных Авторов, а издаёте вот такое вот!"

В своё время, когда я ещё работала совсем в другом издательстве, ко мне тоже повадились ходить "сочувствующие" анонимы: "Ц-ц-ц, что же вы, такое симпатичное издательство, а издали N., ведь он же натурально говно пишет". Терпение моё быстро иссякло, и я отключила возможность анонимного комментирования — и свершилось чудо. Ходить тут же перестали. Оно и понятно, ведь если кто оставит подобный коммент под своим ником, так ведь это в большинстве случаев можно при помощи поисковика довольно быстро установить, кто вам пишет. И выяснится, что пишет вам вовсе не известный литературный критик и не рядовой читатель, а непризнанный гений, который уже минимум раз пять присылал в ваше издательство свои творения и столько же раз получал отказ. А другие таких комментов и не оставляют, другим есть ещё что делать, кроме как месяцами и годами круглосуточно пастись в блоге главреда не самой крупной редакции и завидовать издаваемым авторам сокрушаться из-за падения вкусов редакторов и читателей и из-за упадка русской литературы.

Как дети малые, ей-богу. Ну хоть так потешить уязвлённое самолюбие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив