О ядерном оружии России в космосе

bigdrum — 22.02.2024

В который раз уже появляется эта тема. Нью Йорк Таймс разгоняет страшный ужастик, лохи ведутся и паникуют... А ведь в этом издании полно людей с образованием таких университетов, как Гарвард, Бостон, Массачусетс, хрен с ним, даже Йель... И если бы эти люди получали свое образование не по принципу гендерной квоты на пидарасов, то могли бы просто немножко подумать головой...



На приведенной картинке - схема орбит спутников Старлинк. Зачем я ее здесь привожу? Все очень просто. Эта картинка доказывает, что технически грамотный человек не будет размещать ядерное оружие в космосе. Ни при каких условиях...



Если вы не поняли, давайте разбираться.

Оружие должно нанести удар в конкретную точку на земле в конкретный момент времени - когда там находится противник, когда он не готов к отражению атаки, и так далее. Иными словами, оружие должно применяться не только метко, но и вовремя. В противном случае оно просто будет израсходовано впустую. Логично? Логично!

Что мы видим на картинке? На картинке мы видим спутники-ретрансляторы Старлинк. Назначение у этих спутников простое. Они должны находиться в зоне досягаемости терминала пользователя тогда, когда тот сидит в Интернете. Не с другой стороны шарика. Не днем раньше или днем позже. То есть, по техническим требованиям, система Старлинк может служить моделью размещения ядерного оружия в космосе.

Однако требования к системе Старлинк на порядки проще и мягче, чем к ядерному оружию. Потому что зона покрытия одного спутника - это сотни километров. А ядерный заряд должен попасть с минимальным отклонением, в сотни метров, желательно. То есть - чтобы реально обеспечить удар в нужный момент в нужную точку, нужно на порядки больше спутников. Кроме того, ретрансляторы Старлинк используют радиоволны. А радиоволны - штука безинерционная, куда направишь, туда летят. В то время как ядерная боеголовка сама по себе из космоса на Землю не упадет - ее нужно сводить с орбиты двигателями, тратя довольно много топлива. И не просто сводить с орбиты, а обеспечивать параметры вектора скорости в момент времени такие, чтобы ракета направилась к цели, а не к черту на кулички...

Илон Маск, затратив колоссальные деньги, вывел в космос и поддерживает в рабочем состоянии с большим трудом и расходами всего лишь пять тысяч спутников Старлинк. Понимаете?

Чтобы обеспечить приемлемые параметры удара по противнику ядерными боеголовками космического размещения, размещающему потребуется вывести в космос порядка полумиллиона боеголовок, каждая из которых куда тяжелее (мы помним про ракетные двигатели и запасы топлива), чем спутник-ретранслятор. А для размещения на высоких орбитах потребуется всего еще больше, и оно будет еще монструознее...

При любом другом способе размещения ядерный удар по противнику окажется просто неэффективным...

А теперь я хочу задать очень простой вопрос. Какая страна в мире сегодня, или в обозримой перспективе, сможет произвести, поддерживать в боеготовом состоянии, вывести в космос и управлять полумиллионом ядерных боеголовок?



Заметим - я говорю всего лишь о технической стороне вопроса. Не о политической, культурной или еще какой. Чисто о технической стороне. И чисто с технической стороны если посмотреть - все это бред сивой кобылы.

А если мы предположим, что Россия способна произвести полмиллиона боеголовок, и вывести их в космос, то это значит, что в России есть достаточное количество технически грамотных людей, понимающих описанный выше момент.

Таким образом, мы с вами, проанализировав технические аспекты проблемы, пришли к неожиданному выводу - американские университеты производят исключительно тупых пидарасов, раз выпускники этих университетов, работающие в престижных изтаниях, не понимают таких простых вещей...



На самом деле у России есть и другие возможности "хорошим образом" разместить ядерное оружие так, чтобы обеспечить его эффективное применение по любому противнику в нужное время.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив