data:image/s3,"s3://crabby-images/b4acf/b4acfd91f68eeaa457a332e76a679ff4348c6603" alt=""
о взаимоотношениях РПЦ с обществом и СМИ
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
«использовала образ священнослужителя, низведя его до уровня развлекательного шоу»
(изящное выражение, как нам сообщают, принадлежит РПЦ в лице ажно самого Вахтанга Кипшидзе).
data:image/s3,"s3://crabby-images/b287d/b287dbceb85242be580e7f58590bccfda8349fa7" alt="о взаимоотношениях РПЦ с обществом и СМИ о взаимоотношениях РПЦ с обществом и СМИ"
Вообще-то в традиционном русском православии лицо, вздевшее на себя монашеское облачение, хотя бы даже случайно, по неведению, в шутку или вообще чрез обман или насилие от посторонних, необратимо становилось иноком (инокиней) и обязано было оставаться иноком (инокиней) до гроба. И как-то я не припомню, чтоб это правило отменили - а? канонисты, расскажите мне, пожалуйста, отменили или нет?
А в цивилизованных странах, например, в моей, существует закон, по которому певица ртом понесла бы ответственность. У нас, вроде как ещё с 30-х годов, нельзя появляться публично в прикиде и/или знаках отличия какой-либо организации, не располагая удостоверением о принадлежности к той организации и о месте в ея, организации, иерархической системе. На двушечку или не на двушечку (там есть какие-то градации), но на штраф вылазка с пестней потянула бы совершенно однозначно. Собственно, полиция имела бы право вмешаться ещё до всякой пестни, с первого шага ряженой по подиуму - документики? нету? сворачиваем безобразие.
Признаюсь, что даже не могу выбрать, какой из двух варьянтов, азиатский или европейский, мне кажется более симпатичным в нашем случае.
Выбрать умозрительно, разумеется. Поскольку всё равно от первого какбе ушли, а ко второму ещё не.
|
</> |