О войнах соцстран

evgeniy_kond — 17.09.2022 Рабочий фронт Украины x Вестник бури:
https://youtu.be/aVQoKOPDIPs?t=8719
"Что будет с гос-вами, когда во всех развитых странах произойдет революция? С чем связана война между Китаем и Вьетнамом?" (добавлю конфликт с Югославией и "Даманский".)

Ответ с объединением в одно гос-во ("единая федерация") мнимый - в том и проблема, что практика такого не показала.
"Из двух соц-мов один неправильный" - тут участники обсуждения поставили жирный крест на способности к критическому мышлению и своём сомнительном интернационализме*: интернационализм всё же для начала предполагает объективность, способность подняться над национальной точкой зрения; тут же победа заведомо отдается своей стороне, которая, конечно же, и есть "правильный" соц-м.
"Из двух соц-мов один неправильный" - это всегда и утверждала каждая из воевавших сторон, подразумевая себя наследником первоначальной святости и теоретической чистоты, а противника - проклятым отступником, еретиком, ревизионистом вплоть до фашиста.

Вся проблема создана построением соц-ма в одной стране, т.е. в отдельной, следовательно, с победой соц-ма в нескольких странах это будут отдельные соц-мы.
Практика показала, что при этом не соц-м подчиняет гос-во, а гос-во подчиняет социалистов.
Гос-во - воплощение национального эгоизма, а эгоизм в природе такого существа как человек, он - обратная сторона свободы воли. Соц-м всё это не устраняет, объединение в одно гос-во заведомо невозможно. Как всем известно, научный соц-м предполагает не объединение в одно гос-во, а упразднение гос-ва.

Две причины войн соц. гос-в:
1) универсальная для любых гос-в - территориальная, пограничные споры. Если не возникает при соц-ме, значит буржуазия просто уже решило проблему на предыдущем этапе.
Упразденение гос-ва решает проблему кардинально, особенно же фетишизм политических географических карт.

2) идеологическая. Достаточно амбициозная идеология требует распространения ("мы знаем истину - на колени перед ней!") и гос-во оказывается естественным орудием в руках идеолога. Материальная подоплека интересов такого деятеля, конечно, не чистая идея, а тот же национальный эгоизм (гегемонизм).


* В случае войны на Земле интернационализм возможен лишь на Луне, ну, или при переезде в нейтральные страны. Или в случае бескомпромисного пораженчества (как у Т.Монтян) - опасного и подрывного. По-своему интернационалистами (и пораженцами) являются также бежавшие из страны российские либералы и, с др. стороны, противники своих правительств (и Украины) в Европе.
Участники обсуждения очевидным образом пораженцами не являются, их интернационализм - умственный, деланый (а не органический).

Главное же в том, что в освободительной войне актуальным является не интернационализм, а освободительный национализм (антиколониализм и т.п.) - пока он остается освободительным. Ошибочная позиция следует из теоретической ошибки - об империалистическом хар-ре войны (хотя в войне и участвуют империалисты).

Короче, не надо себя обманывать: в текущий момент мы не можем подняться над национальной т.з. и вольно или невольно занимаем определенную позицию на баррикаде (а ВСУшники из РФУ - противоположную). Посередине - уникальное место, на котором пока удается удерживаться одному Сёмину, Рудой же уже скатывается вниз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив