О военной прозе

evaevg — 07.04.2025

Тема войны в литературе для меня очень сложная. Ну, во-первых, я классическая девочка, которая не очень любит все эти драки-погони-стрельбы и прочее. Во-вторых, у меня личное – один свой экзамен в литературной гимназии (фактически первый и последний экзамен в своей жизни, на котором я потерпела фиаско) я завалила как раз на вопросе про изображение войны в произведениях Толстого. Что тоже, как вы понимаете, любви к военной прозе мне не прибавило.

А потому книги о войне я, к своему стыду, обходила стороной. Ну, насколько это можно было обойти. К счастью, тема войны, а особенной Великой Отечественной войны, в нашей культуре настолько сильна, что совсем обойти ее не получалось. Но сейчас, погрузившись в советскую литературу 20 века, мне, разумеется, пришлось сковырнуть и углубиться в этот пласт.

В последнее время мы с Лелей читаем параллельно. Не все, конечно, но есть книги, которые мы в рамках подготовки к новой работе, определили для себя, как обязательные. В том числе и роман Богомолова «Момент истины» (или «В августе 44-го»). Роман очень известный, экранизированный, и даже удивительно, что он прошел мимо нас. Но, к счастью, мы этот пробел восполнили, и эта книга настолько нас впечатлила, что мы решили написать про него даже не пост – серию постов. Потому что тут есть о чем поговорить.

И еще. Почитав то, что пишут критики и просто блогеры про фильмы, снятые по книге, и про саму книгу, мы с Лелей, мягко скажем, остались в недоумении. Ибо никто не написал о самом главном, на наш взгляд. Нам-то казалось, что это очевидно. Но нам так только казалось. А потому очень хочется поговорить об этом.

Ну и, конечно же, тут напрашивается еще одна больная и неоднозначная для меня тема. Это тема экранизации.

Роман этот, насколько я знаю, пытались экранизировать еще в СССР, где-то в семидесятых. Был написан сценарий, и даже шла вовсю работа. Но Богомолов настолько отрицательно отнесся к тому, что попытались сделать, что приложил все усилия, чтобы фильм так и не вышел на экраны. Он и не вышел. И не сохранился. И когда я нашла эту информацию (еще до того, как прочитала книгу), у меня была первая мысль – ничего себе, какой непростой характер у писателя. Впрочем, я его прекрасно понимаю. Как автор понимаю. Это невероятно сложно – видеть, как то, что существовало в твоем воображении, обретает некий образ, основанный на видении режиссера, то есть другого человека. И если он не совпадает с твоим, то возникает ощущение, что над тобой надругались.

Впрочем, в начале нулевых книгу все-таки экранизировали. И фильм, кстати, получился очень даже неплохой. Его часто крутят по телевидению. И я думаю, многие его видели. Он называется «В августе 44-го», капитана Алехина там играет Евгений Миронов, Таманцева – Владислав Галкин. Сюжет там попытались сохранить максимально приближенным к первоисточнику. И надо сказать, что фильм смотрится вполне себе прилично. Как очень хороший военный детектив.

Однако, Богомолов, который дожил до этой экранизации и даже в ней участвовал, опять остался недоволен. Настолько, что потребовал убрать свое имя из титров. Хотя при этом отметил, что актеров подобрали хороших, особенно ему понравился Галкин в роли Таманцева. И тут я, опять же, подумала – вот же вредный старикан, этот Богомолов. И то ему не так, и это не этак.

И только прочитав книгу, я поняла, почему Богомолов не принял и эту экранизацию. Я вообще не уверена, что основную, главную мысль романа, можно показать посредством фильма. А если и попытаться, то это явно вылезет за рамки жанра «военного детектива».

Кстати, еще был сериал под названием «Операция «Неман». Сериал я не смотрела, но из того, что я о нем читала, поняла, что там именно, что «по мотивам». А потому даже не хочу на этом останавливаться.

Ну и самое грустное, что я еще хочу сказать, прежде чем начать разбирать эту книгу. Буквально на днях я узнала страшное. Первый канал в рамках празднования 80-летия Победы, снова замахнулся на роман Богомолова. И вроде как к маю фильм «Момент истины» выйдет на большие экраны. Выбор актеров меня поверг в легкий шок, но дело даже не в этом. Дело в том, что я сильно не доверяю Константину Эрнсту. И заранее предвижу глумление, пусть и неосознанное. Впрочем, посмотрим.

Итак, в следующем посте я постараюсь рассказать, что именно поразило меня и Лелю в этом романе, почему экранизация вообще обошла стороной основную идею книги, ну и вообще, как вы понимаете, это тема немного философская, поднимающая этические проблемы, а потому поговорим и об этом. И мы с Лелей попробуем донести до вас, почему этот роман должен встать в один ряд с самыми известными и великими произведениями о войне.

Сохранено

</>