О вертикали власти.

топ 100 блогов allena200705.01.2011 Только что сегодня в одном блоге общалась о чиновничьем аппарате, и тут еще bulochnikov тоже сейчас пост вывесил. 
Я бы не стала такими громкими словами бросаться, как bulochnikov, например, но он прав в том, что чиновничий аппарат неуправляем.
Мне неинтересно, именем какого правителя это назвать, мне интересно, можно ли выстроить другую систему?
Как бы не выстраивало правительство эту самую вертикаль, контроля над чиновчьим аппаратом власть не имеет. В чиновники попадают те, кем двигает страсть к наживе, но никак не интересы государства. Мотивация не та. Система порождает совсем иную мотивацию. Образно говоря, система тянет на себя и в себя. Можно ли создать эту самую систему вертикали, если в чиновники будут попадать люди с совершенно иной мотивацией. Например -служения. Если назначать сверху - безполезно. Ибо тогда нужно будет создавать искусственно оценочные критерии. Кто их будет создавать?)) У нас фактами жизни или бизнеса можно "убить" любого. При нашем-то налоговом и гражданском законодательстве. То есть - любые критерии, опирающиеся на факты биографии будут в любом случае некорретны. Ибо их можно интерпретировать так, чтобы протолкнуть нужных людей. Фактически Россия скопировала чиновничий аппарат с западных образцов. Громоздкий и неудобный. Можно ли в современном мире иметь очень малый чиновничий аппарат? Будет ли он справляться со своими функциями? Как исключить появление в нём людей, изначально ориентированных на собственное благо, а, значит, на готовность продать свои услуги (власный ресурс) за деньги? Если сделать любую чиновничью должность выборной (даже самую мелкую)? Выборной и подотчётной только решениям народа. Не справился? Есть претензии к работе, жалобы? Вон! Причинил малейший ущерб - компенсируй своим имуществом. Один чиновник донёс на другого за нарушение закона? Ущерб, причинённый нарушителем - тоже с него же - половину донёсшему, вторую половину - пострадавшему. А ведь у нас уже так было в истории. Созданная когда-то Иваном Грозным система Земского самоуправления работала великолепно. Либерасты считают новгородское вече примером демократии в древней Руси, хотя там было всего лишь олигархическое управление. А земское самоуправление - это прекрасная самоорганизующаяся система. Нужно только заглянуть в прошлое и внимательно его изучить. И ведь к земскому самоуправлению можно просто принудить властьпридержащих.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Накануне . Переход 12 солдат 72 бригады был пробным камнем. При переходе офицер заявил следующее: Короче в версии настоящего офицера, который не захотел вести своих солдат на бойню и взял ответственность на себя: "их предали", потому они и сдались. В версии пресс-службы АТО по сост ...
Разговаривает Лукашенко с Медведевым по телефону. Медведев говорит: «Вот, господин Лукашенко, у Вас с демократией плохо, со свободами нехорошо и т.д.». Лукашенко слушал, слушал и отвечает: «Дмитрий Анатольевич, я, конечно, понимаю, что   Вы по ...
Два года назад, 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция (СВО) России на Украине, превратившаяся в самый крупномасштабный военный конфликт в Европе с 1945 года и в одну из самых тяжелых и длительных войн в отечественной военной истории. Ко второй годовщине СВО ...
В течение апреля мы собирали на Яндекс.Деньги средства на издание доклада «Путин. Коррупция» . Всего было собрано 1 838 209 рублей 07 копеек. Сегодня состоялся аукцион на выбор типографии, которая будет печатать доклад. При этом присутствовали ...
Перспектива взятия "вагнеровцами" Бахмута всё реальнее. Полагаю, в этой критической ситуации военно-политическому руководству РФ следует принять непростое решение об перегруппировке наступающих частей на исходные позиции, в  качестве жеста доброй воли объявив о прекращении огня в ...