О Великой державе. Часть 1. Ответ сталинисту

new_rabochy — 21.05.2023 На днях сталинист написал пост "О величии священной нашей державы" аж в трех частях. В сообществе я долго не заходил, поэтому увидел только сегодня. Сначала хотелось написать именно пост - опровержение с критикой тезисов сталиниста. Однако решил не ограничиваться лишь критикой, а изложить свое альтернативное видение.

Дело в том, что именно имперский период является единственным именно русским периодом нашей истории, что так и не могут понять наши левопатриоты. Имперская культура и может быть только русской, уж никак не советская и Сталин вернул имперскую культуру, не по глупости а ибо СССР ничего нормального и лучшего за всю историю родить не смог. В литературных произведениях русских писателей царского периода все персонажи это типично русские образы с русским характером и менталитетом, с достоинствами и недостатками ему свойственным, сама проблема в произведениях - тоже всегда свойственная русскому обществу. Сам термин русская идея о которой сейчас говорят по поводу и без да будет известно сталинисту введен именно Достоевским.

Ну ладно это я отвлекся. Какой была Российская империя? Это была безусловно империя восточного типа с интеграцией элит покоренных народов при условии их подчинения и покорности русской империи. Существует миф что в РИ была не русская элита. Это даже не ложь, это глупость. Да в истории России существовал не период, а жалкий и очень узкий временной отрезок, когда исключительно в Петербурге, исключительно императорский двор разговарил на французском языке. На основании этого такие как сталинист говорят, что всё дворянство не знало русского языка. Уже при Николае 1 про французский язык вся элита забыла. Немецкая же часть элиты да будет известно сталинисту после Бирона уже, утратила свое влияние.

Так по данным приводимым историком Загоскиным Н.Р. (1851 - 1912) в среде русского дворянства было происходивших от Рюрика 168 родов и 43 рода другого русского происхождения. Но одновременно от татар происходили 120 родов (напр. Аксаковы, Бунины, Корсаковы, Салтыковы, Юсуповы и др.) и 16 родов другого восточного происхождения, 223 рода польско-литовского происхождения и более 120 другого западно -европейского происхождения.

Как видно доминируют польского-литовского происхождения, но не нужно обманываться. Ибо в средние века это однозначно западнорусский, то что сейчас украинцы с белорусами. То есть вместе с Рюриками и другими русскими это 2/3 самой знатной части имперского дворянства были были русско - славянского происхождения. Остальная треть не была не русской а лишь имела изначального иностранного предка. И что если Карамзины и Юсуповы по предку от 10 века изначально татарами были??? Так пусть сталинист посмотрит на Николая Карамзина, на Колчака и попробует найти там среднеазиатские черты. Не находит?? От татарского генофонда у этих дворян к имперскому периоду остался... один лишь изначальный предок татарин в дремучем 13 веке.

То что РИ была русской империей говорят такие факты как:

1. Русификация нац. окраин - да немецкая по крови династия Романовых проводила русификацию, при чем с таким рвением что аж даже там начали проводить где реально было не нужно и вредно - в Польше и Финляндии(вредно ибо это были уже сформировавшиеся этносы, которые к тому же исторически стали враждебными, и русификации они не поддавались).

2. На всей территории РИ был русский язык и русская школа - в отличии от СССР, где большевики сразу бросились развивать узбекскую культуру за счёт русских средств, на русских костях.

3. Административную власть в нац. окраинах как правило исполняли русские.

А что же все таки объединяло русских дворян и русское крестьянство?? Неужели это были действительно чуждые культурно русскому народу паразиты, как пытаются внушить левопатриоты.

1. Православная вера. Помещик с крестьянином посещали одну церковь с одним и тем же попом. При чем типичный помещик это не князь Потëмкин, а мелкий дворянин с 5-10 крепостными и небольшой усадьбой, выживающий за счет службы и живущий в деревне.

2. В силу этого такой вот помещик как раз больше походил на русского боярина ментально, чем на иностранца. Кстати те кто любят пинать на французский язык при дворе, забывают что у Пушкина о дворянстве есть и такое

Они хранили в жизни мирной
Привычки милой старины;
У них на масленице жирной
Водились русские блины;

3. Сама деревенская жизнь с детства. Няньками да воспитательницами для молодых отроков семей мелких и средних дворян были именно что крестьянские русские девки, а никак не французы.

Обо всем не написать. Будут и вторая и третья части, где будет про советскую культуру, про имперское устройство по советски. Эта же часть, является по большей частью критикой сталиниста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив