О труде человека, животных, роботов и немного об искусстве

new_rabochy — 27.08.2023 Очень непопулярная тема в России, на самом деле  - очень актуальная.



Трудятся ли животные, которых заставляют работать люди? Например, вот эти тайландские обезьяны:




А эти канадские собаки:



И есть ли разница у этих собак с теми, что для человека стерегут стадо?

Пастушьи собаки, как было доказано, обладают особым, пастушьим инстинктом. Человек специально вывел таких и использует по сути теперь уже биологические в основе своей способности животных. Их работа естественным образом руководится инстинктом, человек лишь собирает плоды.

Не таковы полицейские собаки. Да, у них от природы отличный нюх и склонность угождать тому, кто их кормит и защищает. Но вот инстинкта никакого нет! Если собака не хочет (например, если человек-хозяин её разочаровал, не удовлетворяет, обидел и т.д.), она легко отказывается от работы. Более того, по своему опыту могу сказать, что собака может отказаться от того, что от неё требуют и просто в знак протеста! Это "рабочее" поведение не инстинктивно.

А насколько оно сознательно?

Вот уже довольно свежая, но классика - кабаны используют орудия труда и это поведение также не инстинктивно и не заложено на уровне вида (как, скажем, у некоторых птиц, способных использовать простейшие орудия и т.п.).




Естественно, и речи не может быть о том, чтобы кабаны дошли до такой идеи посредством каких-то словесных рассуждений. Однако ведь и человек по большей части мыслит несловесно. Слова он использует только для фиксации промежуточных и конечных результатов этого процесса, а также для сообщения их другим людям. Часто человек пропускает целый ряд промежуточных этапов своего как-бы-рассуждения. Чем он на этом промежутке принципиально отличается от высших животных? Более того, даже весьма активно используя язык и речь, человек сплошь и рядом даже не осознаёт, что часто всего лишь рационализирует свои интуитивные догадки, желания и намерения, до которых он дошёл ну никак не словесными рассуждениями. Это такое типично человеческое лицемерие.

Зато намного более простые животные по большей части всё же руководимы чистыми инстинктами, субъективная и культурная составляющая в их поведении пренебрежимо мала. С формальной точки зрения то, чем они занимаются трудом не является.

Но. Даже такие животные имеют гораздо больше общего с людьми, чем даже самые продвинутые роботы и так называемый искусственный интеллект. Трудоёмкая деятельность точно так же изматывает, приносят страдание. "Сизифов труд" и для них понятие вполне применимое. А вот для роботов - нет!


Разве способен ИИ на такое? Он выдаст вам лишь бессмысленную мешанину образов, в котороой вы сами - при желании, если захотите - увидите нечто. Как говорится, "я сам обманываться рад!". ИИ  не выдаст вам ничего похожего, пока вы сами не скормите ему вот такое:




И ещё вагон образов милитаристского и фашистского содержания.

И даже тогда всё равно он никогда не поймёт, что выдал.

Ну и возвращаясь к труду.

На днях буквально ASD ("Andromeda Software Development") вернулись с новым демо "The Legend of Sisyphus". Естественно, критики уже незамедлили откликнуться даже раньше почитателей: мол, опять чрезмерно яркие и пафосные образы и музыка, опять больше искусства, чем технологии. Кроме того, демо в значительной степени содержит образы из предыдущих демо ASD, давно ставших классикой на грани китча. С другой стороны, для понимания многих деталей желательно знать, что и в каком контексте значили эти образы в прошлом творчестве группы. Этакий постмодернизм получился.



И всё же демо (для тех, кто не в теме - это не видео, саму программу можно скачать с профильных сайтов) получилось стоящее. Особенно на фоне заката демосцены последних лет. Кстати, показательно, что он совпал с бурным ростом потуг "ИИ-художников". Люди, неспособные к творчеству, но лишь к пониманию технологий, пошли искать костыли фантазии у искусственного интеллекта.

Надеюсь, все знакомы с легендой о Сизифе. О труде, на который он обречён, бесконечно закатывая огромные камни на гору. Так что тема демо, как ни удивительно, вполне совпала с темой этого поста.

Правда, авторы явно толкуют понятие труда несколько расширительно :) Любой человек, тем не менее, это отлично понимает. Он понимает, что всё это -  тоже труд!

Итак. Лично моё мнение состоит в том, что границы того, что объявляется трудом, на самом деле задаются прежде всего законами (или обычаями) общества. Если бы общество того захотело, оно и тех обезьян в Тайланде приравняло бы к рабочим с ограниченной или полной невменяемостью. А эксплуатацию их труда - к эксплуатации труда людей.

Если обычаи и законы какого-то общества объявляют трудящихся людей "говорящими орудиями", то мы всё равно понимаем, что они люди и трудятся, а такая общественная нравственность лишь лицемерит и морально упрощает рабовладельцам угнетение рабов.

Если бы общество захотело, оно могло бы использовать в качестве рабов homo sapiens, скажем, имеющих генетические отличия от большинства людей. Хромосомные синдромы и и.п. Достаточно было бы объявить людьми только тех, кто имеет определённый набор генов. И закон был бы соблюдён. Такие "выродки" не считались бы людьми, а их деятельность - трудом. На том же пути стоят многочисленные фантазии фантастов (и политиков) - от обезьяночеловеков до биомеханоидов. Единственная цель таких идей - это обойти закон, пересечь линию, законодательно отделяющую человека от нечеловека. И вот уже труд становится как бы не-трудом.

С другой стороны, вопреки бурным фантазиям фанатиков ИИ и робототехники, нет никаких предпосылок, чтобы человек увидел трудящегося собрата в роботе. Наоборот, чем ближе будет "сходство", тем сильнее "эффект зловещей долины" и эмоциональное отстранение человека от роботов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив