О типах боевых лошадей поместной конницы.
smirnovnv — 17.05.2022Данный пост является расширенной версий размещённого в
группе вконтакте «Россия в XVI и XVII
столетиях». Добавлены цитаты из источников.
Рассмотрев вопрос о стоимости боевых лошадей, перейдём к
обзору типах этих лошадей, которые упомянуты в документах разборов
служилых людей. Сразу оговоримся, что по данным десятен нельзя
определить характеристики этих типов и о них пока можно судить лишь
гипотетически.
Итак основными типами встречающимися в документах являются "конь", "мерин" и "меринок". Они составляют подавляющее большинство упомянутых в документах лошадей. Разница "коней" и "меринов" очевидна: мерин - это охолощённый конь. При этом кони ценились выше, что доказывает не только пример из псковской десятни, но и то, что при получении жалования дворяне старались сменить мерина на коня.
Пример: Федор Офонасьев сын Сукочёв. (Болхов, дворовый с окладом в 600 чети) «... государеву службу служит на мерине, а ныне будет так же. А государевым денежным жалованьем мочно ему быть на коне да человек в кошу з запасом. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Дела десятен. № 144, л. 18 об.)
"Меринками" называли либо более молодых меринов, либо уступающих
им по очевидному разборщиками признаку.
Помимо этих трёх типов десятни часто упоминают и другие. Так в
новгородских десятнях 1621 года встречается термин "меринец" (более
100 упоминаний). Больше нигде такой тип лошадей не упоминается, но
и случайными, из-за их многочисленности, эти свидетельства считать
нельзя. Участники разбора в Новгороде чётко разделяли "меринков" и
"меринцов".
В меньших количествах, зато в разных десятнях упомянуты "конь
добрый", "конь середний", "конишко обышной", "мерин добрый".
Появление ряда терминов можно объяснить спецификой составления ряда
десятен. По какой-то причине розборщики Ф.С. Куракин и А.
Ботвиньев, проводившие смотр в Твери и Кашине не просто писали
слово "конь", а делили их на три группы: "добрый", "середний" и
"обышной".
При этом "добрый конь" и "добрый мерин" упомянуты в большом числе
десятен 1621-22 гг., но в целом их число очень не велико. Зато в
1648-49 гг. "конь добрый" почти не упоминается, зато "мерин добрый"
становится четвертым по распространению типом лошади и число
упоминаний достигает уже нескольких сотен.
В единичных случаях в десятнях упомянуто место происхождения
лошадей: "мерин литовский" и "мерин черемисский". Точно также
крайне редко встречаются упоминания дорогих лошадей восточной
породы - "аргамаки". Причём они в основном используются в качестве
простых (запасных) коней.
Пример: Федор
Степанов сын Рагозин (Мценск, выборный с окладом в 650 чети).
« ... Государеву службу служит на коне в саадаке, да за ним
человек служилой на коне в саадаке, да другой служилой человек на
мерине с пищалью с конем с простым да 2 человека в кошу з
запасом... А будет государь пожалует денежным жалованием
будет у него прибавки аргамак да
третей служилой человек на мерине с пищалью как у за ним быть с
аргамаком да человек в кошу запасом» (РГАДА. Ф. 210. Оп.
4. Дела десятен. № 182, л. 5-6)
Таким образом, можно примерно выстроить следующую иерархию типов
лошадей (от более ценного к менее ценному):
Аргамак
Конь добрый
Конь, Конь середний
Конишко обышной, Мерин добрый
Мерин, Мерин литовский, Мерин черемисский
Меринок
Меринец
Рисунок О. Фёдорова. Русский городовой дворянин. 1640-е гг.
|
</> |