"о текущем моменте"))))

anna701208 — 03.03.2015 простите, многабукв)))
заметка Шендеровича "Парадокс" сначала меня резанула. У меня раз в тысячелетие не совпадает с ним ощущение, вот на этот раз - не совпало. Потом я, правда, обнаружила, перечитав, что говорит он, вроде, об определенной группе наших сограждан, а не о большинстве, но осадок (а точнее желание подумать и сформулировать наконец) остался
Так вот в ночь села и сделала то, что хотела сделать давно. Сейчас буду всех пересчитывать по головам)) и вас сосчитаю тоже. и себя, естессно)) основываюсь не только на интернетных впечатлениях, но и на личных знакомствах.

Итак наши 100% (84%+16% или?...)))
шкала располагается от крайности к крайности. И понятно, что если, как в гениальном фильме "Гараж" (вы кстати давно его пересматривали? а попробуйте. Он НАМНОГО БОЛЬШЕ о нас сейчас, чем тогда) придется становиться друг напротив друга, я точно знаю свой ряд)) Но дело в том, что я не люблю ряды. я люблю - пестроту...)

1. кто это всё начал и до сих пор развивает. политики, руководители телеканалов, газет и тд. пропагандисты.
(кстати я уверена, что среди них тоже есть и люди, убежденные в своей правде и правоте, и циники, просто играющие по правилам игры). на сегодняшний день - это позиция государства.

2. кто, получая информацию с разных сторон (а вовсе не только из телевизора, как надеются мои дорогие либералы), сознательно выбирает именно эту версию происходящих событий, начиная с Майдана. Крымнаш, и точка.

3. кто получает только ту информацию, которая до него доходит, и в том виде, в каком ее доводят. "верят телевизионной картинке". воодушевляются, возмущаются, нервничают. некоторые жизнями рискуют и, кстати, жертвуют.

4. кто старается держаться подальше от происходящего, потому что "политика - это грязное дело, все лгут, всё совсем непросто, доказательств никто не найдет, а потому я лучше про свою кошечку вам расскажу. порадую".

5. кто просто не следит за событиями вообще. Они ловят отголоски, но в целом не в курсе, живут своей жизнью, посильно прячутся в красоту и проблемы решают по мере их поступления в свою конкретную жизнь.

6. кто старается прятаться от происходящего, потому что им страшно или они устали. они многое понимают, но стараются не высовываться, "мало ли что. да и не изменить ничего, всегда у нас так было и всегда так будет".

7. кто следит за событиями давно, строит причинно-следственные цепочки, точно знает про себя, что крым-не-его, но не верит, что что-то можно изменить. "в этой стране всегда будет адЪ". эти люди обычно в шаге от решения уехать или уже уехали.

8. кто следит за событиями, строит причинно-следственные цепочки, старается шевелиться и хоть что-то делать - по принципу "не догоню, хоть согреюсь". не шибко на что-то надеются. грустно и довольно устало уже улыбаются. делают, что могут.

9. кто в теме, в курсе, на волне, в гуще. организовывают, преобразовывают, распространяют, нервничают и переживают. и ждут краха этой системы буквально вот-вот.

никого не забыла?)) узнали себя в какой-то из групп?)) процентное соотношение, насколько я понимаю, варьируется по географическому признаку, доступности интернета и бог знает как еще. "Центристов" (группы 3-6), как говорят умные люди, и я с ними согласна, ВСЁ ЕЩЕ больше всех.

Так вот из всей этой пестроты я готова хоть завтра отдать под суд ТОЛЬКО первую категорию. с ними мне разговаривать не о чем. Суд разберется, так сказать, в доле ответственности каждого, и ладушки.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ для меня - живые люди. не "биомасса", не "протоплазма", не "окружающая среда".
С некоторыми из них я, увы, НЕ УМЕЮ и НЕ МОГУ разговаривать. у меня не находится ни правильных ответов, ни правильных вопросов. это плохо.
С другими - НЕ ХОЧУ! потому что злюсь - полагая их "своими" по составу крови и общей песочнице и недоумевая по поводу образовавшейся трещины. которая уже прОпасть. и это тоже плохо.
С людьми из последних категорий - разговариваю, да. слушаю их, спорю с ними, наблюдаю, кем-то любуюсь, помогаю по мере сил. Когда в ЭТИХ категориях начинают зашкаливать ненависть, презрение, нетерпимость - злюсь в разы больше, чем на остальных. Ну потому что спрос у меня с этих людей, со "своих", - другой.

Да, я так и не понимаю, ПОЧЕМУ в одном случае крымнаш, а в другом - нет, и мучаюсь от этого непонимания. Расовых теорий мне только не предлагайте - о "видовых различиях". ОТКУДА ПЛЯСАТЬ? от детства? от психологических особенностей личности? Точно не от уровня образования, успешности, удовлетворенности своей жизнью. и даже не от вовлеченнности или близости к европейской культуре, увы.
Так где у нас эта кнопка?)
Ответ на этот вопрос, конечно, важен - стратегически, так сказать))). Но сейчас важнее, по-моему, другое - потому что нам таки всем вместе тут жить. Возможно, сейчас нужно просто принять, что это - так? Что по вопросу крымнаш (и тем, что под ним и за ним) наше общество разделилось примерно так же, как в свое время в США - по вопросу вступления страны в Ирак (видно же по раскладу, что не на 84 и 16, да?). И что? Для каких-либо СОВМЕСТНЫХ проектов любого уровня (от семьи до правительства) нужно ВЗАИМНОЕ принятие и понимание того, что мы разные, но это не означает, что мы обязаны друг друга ненавидеть. ВЗАИМНОЕ.

И вот это сейчас самое главное для меня. Наше на сегодняшний день ВЗАИМНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ что-то делать с образовавшейся проблемой. И для меня вполне очевидно, что если кто-то и может сегодня хотя бы НАЧАТЬ эту проблему решать, то это люди из последних двух групп. На них (на нас, на вас))) - вся надежда.
Давайте уже перенаправлять энергию, "собираться в кружок и думать, что делать".

Сохранено