О Святом.

blau_kraehe — 28.03.2014 О чем бы вы не подумали, увидев заголовок - это не о том.
Это о действительно Святом. Так что я прямо даже боюсь. Боюсь, но пишу.

Это про секс и сексуальные потребности. Текст актуален в основном для постсоветского пространства, так как вроде бы во всех остальных странах ситуация уже иная.
Так вот, секс - это действительно Святое. Признаться в том, что у тебя его нет, что ты его, может, и не особо-то хочешь - это вроде публичного самоубийства. Это стыднее, чем выйти на улицу в голом виде. А уж сказать честно, что вообще не все его хотят, и мужчины, и женщины не все - так это страшная ересь. Зато рассказывать о своих сексуальных подвигах - почетно. Причем те, кто задает тон, даже не представляют, что может быть как-то по-иному. Что да, таки-люди могут не хотеть и не стесняться этого. Что женщина не обязательно должна быть с фитнес-телом, на каблуках и в макияже, а мужчина не обязательно должен заниматься "этим" три раза в день, а все остальное время об этом думать.

На самом деле это, собственно говоря, требования рынка. Именно поэтому в определенном смысле в СССР действительно "не было секса". То есть, конечно, он был - откуда бы мы взялись, и красивые люди встречались на каждом шагу.





Но это был вопрос естественного влечения. Кому-то надо часто и много (таких очень мало). Кому-то вообще не надо. Бывают  нимфоманки и старики козлодоевы, бывают те, кому на этот вопрос положить с прибором. Потому как не было рынка. А потом он пришел.

И вместе с рынком со временем пришли Требования. Которые теперь уже довели до уровня жесточайшей конкуренции и обструкции всех, кто не соответствует.
Девушка, оказывается, согласно Лене Миро, должна непрерывно ходить на фитнес, иметь идеальное тело с гладкой безупречной кожей, без капли жира и желательно вообще-то быть истощенной, с недовесом; ежедневно тратить час на макияж, посещать маникюрные салоны, закупаться в бутиках и так далее, и тому подобное. Понятно, что таких мало - ну так остальные им "просто завидуют". Тут два варианта: либо завидуют (и тогда они плохие, например, феминистки), либо изо всех сил стремятся стать такими же (и тогда они хорошие, ладно). А, да, еще женщина должна оставаться девушкой лет до 50. Или дольше. В общем, как только уже нельзя будет сказать "девушка" - ну морщины там невыводимые появятся - так все, собственно. И на работу уже не примут, ибо непрезентабельна, и вообще, лучше уж сразу в расход.

Ну об этом уже все написала Наоми Вульф - "Миф о красоте". Правда, она писала об Америке, там я не была, не знаю - но к РФ это относится железобетонно. Только в РФ могут не принять офисную работницу на работу, потому что у нее ногти не накрашены.

На первый взгляд кажется, что все это "для мужчин", и мужчины при таком положении дел в шоколаде.
Но беда в том, что и подавляющее большинство мужчин при этом отнюдь не в шоколаде. Причем требования к мужчине при этих обстоятельствах в каком-то смысле еще хуже (щас меня феминистки сожрут, я знаю).
Мужчина обязан быть неутомимым кроликом. Он обязан трахать все, что движется, и при виде женщины у него немедленно все должно вставать. Он должен непрерывно рассказывать о своих сексуальных подвигах - ну рассказывать несложно, конечно, но ведь для этого хоть что-то надо иметь. Хоть какую-то основу. А потом он встречается с реальной женщиной - и оп-па... ну вы понимаете. Одну женщину еще можно обвинить в том, что она недостаточно сексуальна, не стоит у меня на тебя, Маша. Но если вообще ни с кем никак или очень плохо?  Конечно, есть виагра. Она стоит денег. Вот тут-то мы и подходим к основной причине всей этой идеологии!

Почему мне кажется, что мужчине в этой ситуации даже хуже? Потому что стать сексуальным объектом для женщины - трудно, но хоть как-то достижимо. Ну там похудеть, накраситься.
А вот заставить вставать то, что вставать не хочет... Это все-таки физиологическая реакция. Это реально сложно. Разве что виагра, но чувство собственной неполноценности никуда не уходит.

Понимаете? Меня это поразило уже давно. Самооценка человека зависит  не от того, какой он специалист. даже - сколько зарабатывает, не от талантов, не от ума, не от внешности даже (как у женщин), не от мнений даже окружающих... Она зависит от того, сколько и как он трахается. Много - молодец, настоящий мужчина. Мало и плохо - либо виновата женщина, либо... ну попробуем это как-то скрыть от окружающих, но в глубине души понимание, какой он неполноценный. Это реальные мужчины! Подозреваю даже, что их не так уж и мало.
Но ведь это абсурд. Тогда лучшие люди - это кролики.

Но в развитых странах люди давно уже начали просекать всю эту фишку. Да понятное дело, все это индустрия и рынок продаж. Представляете, сколько тратит сексуальная женщина на поддержание всего этого богатства?




Плата в фитнес/бассейн, салон косметический, парикмахерские 2 раза в месяц или чаще, маникюрный, иногда - пластические операции, маски-лосьоны, декоративная косметика, 40 пар обуви (и среди них ни одной дешевой), белье, одежда по цене предметов искусства. Еще нужны стильные гаджеты, аксессуары, что там еще нужно - даже не знаю, честно говоря!
Причем рынок составляет не только и не столько гламурная элита, но и массы простых женщин, которым нужно купить сумочку непременно за 200 евро, а не за 10. Она будет откладывать, во всем себе отказывать - но купит. Чтобы хоть немножко приблизиться!

Ну конечно, ведь она же "сама хочет" быть сексуальной! А мужчина "сам хочет" трахать все, что движется; тут, кстати, к требованиям непомерной сексуальности добавляются еще и требования к кошельку. Какой у тебя кошелек - такую женщину ты и купишь (формально это, конечно, покупкой не называется, но на самом деле ею является). Лукьяненко в "Черновике"  простодушно так это выразил:

А может быть, она не вызывает у меня эмоций, потому что я никогда и не заглядывался на таких девушек? Это все равно что иметь виды на кинозвезду или фотомодель. Пацану в пятнадцать лет — очень полезно для эротических фантазий. Взрослому человеку как-то несерьезно. Такие девушки — для тех, кто ездит в «бентли» и «ягуарах».

Соответственно, мужчина, который не может купить качественную женщину, опять должен чувствовать себя неполноценным, чувство это вымещается на "плохой" женщине, она же виновата, она должна быть качественной и для него, убогого! Он же не убогий, он на самом деле очень хороший, и если бы не она...
Тут я скорее посочувствую товару, конечно, потому что женщина в итоге оказывается боксерской грушей, на которой такой М вымещает накопленную фрустрацию.
Всеобщая проституция как норма. Если раньше покупались и продавались не все женщины, то теперь... Причем если ты не являешься товаром, живешь себе спокойненько, занимаешься чем-то другим, увлечена работой, политикой или хобби - то ты просто не женщина в смысле информационного поля. Вообще не женщина. Как-то один знакомый в беседе об одной замечательной представительнице нашего пола проговорился по Фрейду: "для меня она вообще не женщина". ЭТо был комплимент, понимаете?
А ХТО Ж МЫ ТОГДА?

То есть вся вот эта повышенная. гипертрофированная сексуальность - все это, граждане, вам навязывают. Вы лохи. Лохи, если думаете, что женщина не модельной внешности либо не увлеченная тем, чтобы найти мужика - не женщина. И что мужчина обязан быть кроликом. Вас банально развели.

Причем в более развитых странах люди уже просекли фишку. И уже не ведутся так. К тому же в "золотом миллиарде" есть и другие рынки помимо сексуального (и он тоже развит, конечно, но не является всеобъемлющим). Например, в РФ старики и инвалиды нищие и закупают оборудование для себя исключительно на гос.счет. А на Западе много богатых стариков либо "среднего класса", и вообще пожилых людей много, так что приспособления для них - важнейший сегмент рынка. То есть рынок в развитых странах рассчитан на бОльшее разнообразие. В России же единственные люди с покупательной способностью (те, кто вообще может купить что-то кроме еды и квартплаты) - видимо, люди молодого возраста, офисные работники, живущие в столицах. Возможно, причина именно в этом.
Потому что там не только Наоми Вульф уже все про это понимает. Скажем, в Японии уже массовая эпидемия асексуальности. 61% неженатых мужчин и 49% незамужних женщин от 18 до 34 лет вообще никогда не состояло в романтических отношениях. И не считают это чем-то особенным. А на фига?
Ну что сказать, вряд ли кто будет отрицать, что японцы умные люди. Но это что, означает, что дуры - лена миро с проституткой кэт? О боже, это же крушение устоев!

В Германии тут, конечно, не так, отношений наоборот много, они даже считаются обязательными. Но давление на женщин куда ниже. Тины еще рвутся к гламурности, хотят быть моделями. А женщины постарше клали на это дело с прибором. Да и тины-то ради модельности все же не станут ходить на полуметровых шпильках.
Недавно довелось пообщаться с девушкой из Москвы. Так милая девушка, приятная. Наверное, она смотрела на меня с жалостью, ведь я далека от какой-либо модельности, да и одета в джинсы со свитером. А она вызывала дикую жалость у меня. Понимаете, вот реально жалко человека. Страшно же так ходить! Шпильки. Высоко обнаженные ноги, мини-платье. Человек, притом, на работе.
Я понимаю, что наверное, ей это приятно, она этим наслаждается - внимание мужчин и все такое.
Это у многих эмигранток так: первые годы думаешь "какие девушки красивые в России. и какие уродливые в Европе". А потом начинаешь жалеть этих красавиц. И как-то думается - ведь вот такой стиль - это стиль беззащитности. Женщина, которая так одевается, всеми силами подчеркивает свою беззащитность, доступность, беспомощность. На каблуках нельзя твердо держаться и быстро убежать в случае чего, мини-юбка не представляет никакого препятствия для насильника. Понятно, что нас не повсюду окружают насильники, но такая женщина как бы сигнализирует окружающим мужчинам "я абсолютно доступный, беззащитный, беспомощный объект, и рассчитываю только на вашу галантность и порядочность". Мужчина сразу чувствует себя галантным и порядочным, и ему хорошо. Женщине, наверное, тоже приятно, гормоны какие-то выделяются.
Но на мой взгляд, очень опасно. И отвлекает собственно от работы и от тех дел, которыми женщине нужно заниматься. Вообще от всего отвлекает.

Занятно, что даже вроде бы как коммунисты охотно поддерживают эти мифы. Скажем, Ефремов всеми силами пытался доказать, что мол, женская (именно гламурная) красота - это объективно, целесообразно и необходимо. Мол, ногу в каблуке наш глаз воспринимает как высокую щиколотку, а это мол, полезно при беге (если не путаю). Да, но каблук при беге НЕ полезен, мягко говоря, так что думаю, мужчины как-нибудь обойдутся без такой "инстинктивно воспринимаемой целесообразности".

Придется смириться. Когда мы освободимся, мы перестанем быть няшами. Увы! Может быть, и юбки-то отомрут как унизительный признак рабства. А может останутся, но гламурно женщины точно выглядеть не будут. С этим вам придется жить.
Конечно, всегда будут девушки и женщины, красивые, миленькие, симпатичные от природы. Например, такие:



От мужчин при этом тоже не будет требоваться какая-то невероятная сексуальность. Более того, социалистический идеал мужчины в принципе не включает эту гиперсексуальность. Наоборот, правильные мужчины увлечены своим делом, они умные, сильные, смелые, высокоразвитые личности (как, впрочем, и правильные женщины!) , а сексом занимаются только после того, как а. убьют положенное количество врагов/совершат великое открытие, б. добьются благосклонности избранницы, при этом избранница тоже должна уже убить приличное число врагов/совершить открытие/лечить людей, строить дома, бить производственные рекорды.



Это, все, конечно, идеологический перебор по нашим временам. Однако принцип при социализме останется тем же: важно быть Человеком.
В мире есть масса занятий, дел, направлений, которые безумно интересны и увлекательны, помимо этого вашего секса. Есть работа. Есть хобби: альпинизм, собаки, кошки, вязание крючком; есть политика, есть религия на худой конец, есть мировая философия, тысячи направлений человеческой мысли, есть искусство - и самому творить, и изучать шедевры прошлого. Можно путешествовать. Вообще есть СТОЛЬКО всего в мире, помимо этого вашего, и да, таки вполне заменяет. Конечно, если по ходу дела, в перерыве, кто-то там встретится подходящий, можно и этим тоже заняться. Как необязательный приятный бонус.
Про животных и гормоны рассказывать не надо - никто из животных (разве что кролики в клетке) не занимается сексом беспрерывно, многие - вообще никогда. Ах, "люди становятся раздражительными"? Спросите у японцев - стали они раздражительными или нет. В конце концов, есть простые физиологические способы для реализации гормонов, пардон уж, что я о низменном.

Так что не надо вестись на рекламу и быть лохами. Давайте жить свободно! И будем людьми.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив