О свободе слова в США
_kutuzov — 09.07.2010 Редактор CNN Октавия Наср (Octavia Nasr) уволена со своей должности из-за поста в микроблоге Twitter, сообщает Mediaite.Причиной для увольнения журналистки стала ее запись о смерти одного из основателей движения "Хизбалла" Мухаммеда Хусейна Фадлаллы. Наср написала, что сожалеет о кончине "одного из гигантов Хизбаллы, к которому она относилась с большим уважением. В частности, восхищение Наср вызывала либеральная позиция Фадлаллы в отношении женщин в исламском мире. Также ей импонировало то, что умерший лидер шиитов выступал за развитие мирных отношений с христианами.
Отсюда
Вот оригинал
Навел fesstagere вот здесь, я вчера был занят, пропустил
Я, между прочим, считаю, что Октавию Наср уволили правильно. Работать в CNN и симпатизировать активистам движения "Хизбалла" - странное гибридное сочетание, свидетельствующее о специфической гибкости самосознания. А Twitter - публичное пространство. Нормальный случай из области соблюдения корпоративной этики.
Просто некоторые - по наивности или по тупости - думают, будто У НИХ, в "сияющем граде на холме" - некая другая, особенная и высшая свобода слова. Нет, ребята, точно такая же, как у нас
Тут многие - по наивности, по тупости или лицемерно - удивляются, как это можно участвовать в зарубежной разведывательной деятельности, передавая иностранной фирме открытые данные.
Но современная разведка на 90%, а то на 95% состоит из анализа-сопоставления открытых данных, особенно когда виртуальное пространство заполнено гигабайтами всякой-разной информации.
Заниматься этим анализом-сопоставлением гораздо легче местным специалистам, чем иностранцам. У западных разведок в России нет нелегалов (по-моему, никогда и не было). Вот они и нанимают российских специалистов, остро нуждающихся в деньгах, которые передают результаты своего анализа-сопоставления на Запад, через подставную фирму.
Они не сообщают военных тайн и секретов, но они таки участвуют в зарубежной разведывательной деятельности, за что их наказывают. И так тоже происходит везде, просто американцам-британцам найти таких специалистов в России в 90-е годы было гораздо проще, чем наоборот.
Так что г-н Сутягин был не жертвой режыма, а жертвой собственного легкомыслия
|
</> |