О Свободе и противостоянии Востока и Запада

barikripke — 21.10.2024 Недавно задумался о понятии свобода и способах организации разумной жизни ( и вообще жизни), а по сути о путях развития цивилизаций.

Мы с Курасо побывали во многих обитаемых системах, где нам приходилось сажать корабль для дозаправки или чтобы переждать неспокойные времена. Когда я говорю «во многих», это значит на тысячах, возможно десятках тысяч планет, где существует общество.

Что объединяет все эти миры? Правильно, порядок. Цивилизация невозможна без элементов подчинения единым правилам. Иначе, на планете не бывает цивилизации. В таких местах ( без цивилизации)  рулит старый добрый естественный отбор, а животные там живут самыми базовыми инстинктами : размножение, пропитание и стремлением к безопасности.

Я не буду приводить все известные мне формы организации планетарной жизни. Они принципиально не сильно отличаются от того, что происходит на протяжении последних 50 000 лет на планете Земля.  Однако мне хотелось поразмыслить и если угодно немного повизионировать о том, какая из существующих политических систем (способов государственного устройства) в итоге окажется наиболее живучей и подомнет под себя все конкурирующие идеологии.

Человек на пути своего развития всегда находился между двух противоречивых порывов. С одной стороны он стремился к личной свободе. С другой к правилам (которые подразумевают жертвование личными интересами)  в ущерб этой самой свободе. Как мы видим ( а это видно во всех мирах) верх в итоге одерживает второе стремление. Причина тут на поверхности. Личная свобода, конечно, даст вам некую эйфорию, но она не длится долго. Эта эйфория требует большего, как наркоман, которому мало одной дозы. Личная свобода всегда приводит к разрушению личности и, в конце концов, к вырождению и смерти. Потому что абсолютная свобода это смерть.

Сейчас мы видим четкое прослеживаемое противостояние двух этих крайностей. Идеология Запада ( во главе с США), которые провозглашают Свободу, как некую сакральную божественную ценность, ради которой можно и нужно начинать войны. И идеология Востока, который стремится сохранить традиции и правила (а так же моральные и нравственные ценности) .

Традиции и правила -  это те самые киты, на которых разумная цивилизация вообще стала возможна. Человечество началось ровно тогда, когда два древних гоминида решили, что выгоднее сотрудничать , а не рвать глотку друг другу. Когда эта стратегия стала эффективной ( а она стала эффективной сразу ) , тенденция к правилам начала быстро захватывать все больше особей.

Да, у цивилизации всегда не простой путь развития. Первые локальные общества жестко конкурируют с собой, убивая друг друга, чтобы навязать именно свои правила поведения. Ведь от того, кто в итоге победит в этом противостоянии, зависит практически все. Победитель получает ресурсы и становится хозяином планеты.

Забавно, что несмотря на лозунги так называемых демократов Запада, которые возводят понятие Свобода в некий культ, они сами очень даже мощно подчиняются своим внутренним правилам. То есть мы здесь явно наблюдаем парадокс.  Стяжатели Свободы пытаются достичь своих целей путем крайне жесткой организации своего общества. А это ни что иное, как диктатура.

Если сейчас на ЕС или США налепить ярлык «Диктаторский режим» - мы воспримем его вполне нормально, без всякого внутреннего протеста. Это незаметно простому обывателю, который далек от политики и довольствуется некоторыми благами «демократического общества». Но это хорошо заметно внутренним соперничающим политическим силам. Например, Илону Маску это отлично заметно.

Давайте теперь слегка отвлечемся и снова вернемся к понятиям «свобода» и «организация».

В первую очередь подчеркнем одну истину: Свобода – это миф.

Это понятие всегда относительно и имеет ограничения. Под свободой фактически по правильному нужно понимать возможность выбора действий, но не в абстрактном месте, а в строго детерминированном пространстве ( обществе) , где каждый твой шаг вымерен, просчитан и табуирован в определенных направлениях . Вот, что такое свобода, в понятийных координатах человеческого языка.

Когда ты говоришь «Я свободен говорить , что мне вздумается» - нет, не можешь, если только ты не уехал жить отшельником на далекий необитаемый острова или в глухой дремучий лес.

Я хочу подчеркнуть, что это ограничение распространяется, как на так называемый мир Запада, так и на мир Востока.

В чем же тогда заключается Свобода (демократия) Западного мира?  Сейчас это преподается, как свобода делать со своим телом, что хочется и выбирать нетрадиционные формы отношений и как следствие выбирать и провозглашать свою самоидентификацию без оков морали и религии.  Но при этом те, кто придерживается традиционных форм сексуальных отношений, в таком обществе становятся угнетаемыми . В том смысле, что когда они хотят оградить свои семьи от этой идеологии их объявляют врагами и всячески дискредитируют.

В сухом остатке Свобода современного запада – это право на аморальное ( по сути ненормальное) поведение.

Я об этом сказал вначале. Такая свобода – которая дает эйфорию в отсутствие ограничений ( но в нашем случае ограничения снимаются именно на самоидентификацию)  - ведет к вырождению. Вы не сможете обеспечить нормальный прирост населения и развитие государства, когда в нем будет превалировать идеология нетрадиционных форм сексуальных отношений. Люди просто потеряют интерес к институту семьи. На первом месте в таком обществе будет гедонизм, эгоизм и стремление удовлетворить все свои самые больные фантазии. Таким путем сейчас идет так называемая «западная демократия» .

При этом заметьте, демократия Запада остается жестко организованной системой, с суровыми законами и внушительными тюремными сроками за преступления. Просто сейчас она используют всю силу своей организации на насильственное навязывание странных «свободных» нарративов. Фактически , это деструктивный диктаторский режим , который копирует то, что было описано Оруэллом в романе «1984».

Восток по большей части тоже давно стал демократией. Ну, официально. В том смысле, что государство в большинстве стран дает свободу предпринимательской деятельности, создает условия для конкурентной политической борьбы и, используя свои правила, защищает традиционные ценности ( нормальные, не девиантные ценности) .  При этом Россия, например, в отличие от некоторых арабских стран, не преследует всяких гомосеков, не вешает и не сжигает их, она вообще никак не ущемляет их прав, вы можете делать , что угодно у себя дома, но только не на виду у общества.

Кто из них больше демократия, вы конечно сами решайте, но Свободы еще раз повторюсь не существует ни в одной из политических моделей. Человек выбирает, в какой системе ему комфортнее.

Теперь вернемся к понятию «организация». Собственно вся Вселенная, которую мы наблюдаем – это результат организации, когда хаос перестает быть хаосом и начинает упорядочиваться. С того момента, когда это происходит, космос начинает подчиняться своим внутренним законам. Так образуются звездные системы, планеты и вся известная материя.

Живой мир – это вероятно следующая уже более высокая степень организации. В живом мире (пока еще не разумном ) все очень жестко подчинено правилам эволюционных процессов. Здесь вообще не уместно понятие «свобода». Если лиса захочет каждый вечер наслаждаться закатом, сочиняя стихи,  или стать вегетарианкой или стать лесбухой – то лисы очень быстро не будет. Поэтому лисы себя так не ведут. Лиса несвободна в модели поведения, как и любая другая черепаха. Но в каких-то вещах у нее есть некоторая степень свободы . Например, она может решить драться или убегать. Но и этот выбор детерминирован в генетической расположенности, и зависит от того, как вели себя ее предки.

Человек – не лиса. Это разумное существо. Но и он животное. Он конечно может выбрать не кушать – но тогда он умрет. Поэтому в норме, человек подчиняется животным инстинктам и когда он будет очень голоден, то может вести себя очень жутко, вплоть до каннибализма.

Современный человек избалован уровнем развития цивилизации. В большинстве случаев ему не нужно думать о пропитании. Даже если ты очень нищий, но живешь в развитой стране – ты не умрешь с голода. Тебя обязательно накормят.

Такая избалованность имеет свои недостатки. Человеку начинает казаться, что Свобода – это некая высшая ценность. Он одурманен патетическими строчками культовых поэтов, ослеплен гламуром голливудских картин, он околдован бессмысленными яркими роликами тупоголовых видеоблогеров. Зачастую он растерян в этом океане информационного шума. Он теряет себя и свою идентичность, забывает, кто он и для чего он.

Единственное, что он должен помнить – то, что он всегда обязан кому-то или чему-то за то, что он есть и вообще получился и все еще жив. И если у него есть привязанность к своему роду ( а в большинстве случаев она есть), то он никогда не будет потерян. И он будет готов умереть за эту привязанность, потому что все его предки – это он. А он – это все его предки. Такой человек никогда не умрет, потому что он часть целого. Он часть великих сражений, он часть горя и счастья многих миллионов тех, кто думал и чувствовал точно так же, как и он.

Так и в завершении о визионерстве, то есть о будущем. Куда приведет Землю противостояние цивилизаций? На мой взгляд, очевидно, что общество будет стремиться к порядку. Любой другой вектор ведет к вымиранию. Как найти способ сотрудничества в столь глобальном расколе Запада и Востока?

Я не знаю. Я лишь знаю, что общество будущего – подчинено жесткому порядку и правилам. А поскольку большинство правил берут свои истоки от религиозных течений и от моральных представлений о том ( а это неспроста и овеяно мистикой), что такое хорошее и что такое плохо, то вряд ли это будет общество, где  главенствуют извращенцы и прочие девианты. История выдавит эту грязь, просто потому что на это будет запрос глобального общества.

Вектор развития в итоге определит большинство. Неважно насколько технологичным будет это общество, оно возможно лишь только постольку, поскольку подчиняется правилам. А правила очень тесно связаны с моралью. Такова особенность человеческого мозга. Там где не было морали и нравственности – общество погибало. Там, где оно процветало – оно распространяло свои нарративы на другие общества и подчиняла их своей идеологии. Это хорошо видно на распространении христианства и мусульманства.

Коммунизм и любые другие формы социализма – это крайняя форма организации цивилизации. У людей пока не получилось ввести его на всю планету (первый блин вышел комом). Но на мой взгляд эти тенденции в итоге ( возможно под другой личиной ) станут наиболее живучими и конкурентными. Не даром в мире Джорджа Лукаса рулила Империя) Да, останутся романтики противовесы, которые тоже нужны для развития, но на мой взгляд общество в итоге придет к идеологии тотального порядка. Романтические понятия свободы канут в небытие и станут элементом мифологии, вроде истории о короле Артуре и рыцарях круглого стола.

 Это не значит, что жить в таком мире будет скучно. Очень даже наоборот. Человек в своей сути останется человеком. Он всегда сохранит элемент свободы выбора и конечно продолжит чудить и угонять корабли и совершать безумства ради любви и жертвовать собой ради великих идеалов, которые зашиты в нем с доисторических времен.

"Дневники Контрабандиста", Ник Трейси (с)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив