О Сталине....

egor_23 — 16.04.2025

О Сталине без демократических соплей под диктовку здравого смысла.

Господа демократы не понимают простой вещи – кляня сталинский режим, и приводя всё новые и всё более впечатляющие цифры, подтверждающие грандиозность репрессий, они тем самым ВОСХВАЛЯЮТ СТАЛИНСКУЮ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА.

Разговаривают два коммуниста – депутаты Госдумы.
-Жаль, что Гайдар в Думу не попал… - говорит один.
-Нашёл о чём жалеть!
-Не скажи… Раньше послушаешь – за что Гайдар агитирует, против того и голосуешь. А теперь чёрт его знает, как голосовать.

Вот такой мой анекдот в 96-ом году опубликовала одна из красноярских газет. Каюсь… Каюсь и в том, что опубликованный в том же году накануне президентских выборов в г. Железногорске мой рассказ «Предсказание», стилизованный под популярные тогда «Куклы», повлиял на выбор немалого количества пенсионеров, склонив их на сторону Ельцина. Я не имею в виду, что лучше бы победил Зюганов. Просто мне стыдно за то, что я – одураченный «демократической» пропагандой - лет десять был всей душой на стороне всяческих гайдаров, ельциных, и прочих поборников «самого замечательного устройства общества». Когда, наконец, наступило отрезвление, под настроение стал изредка выплёскивать накипевшее в материалах типа нижеприведённого. Правда, публиковать это негде…

Уже около двадцати лет Россия барахтается в болоте, старательно замешанном верными слугами Запада – так называемыми демократами. Преданно виляя хвостиками, они наперебой стараются угодить своим хозяевам - в надежде получить похвалу и очередную миску «Педигри». В стремлении продать как можно больший кусок Родины, и тем самым проявить себя бОльшими демократами, чем конкурирующие субъекты, они беспрерывно грызутся между собой, как и положено настоящим собакам. Но есть одно слово, произнесение которого в положительном контексте сразу же прекращает грызню и выстраивает всех их в одну оборонительную линию. Они забывают о разногласиях, и начинают дружно, взахлёб и наперебой визжать, завывать и гавкать. Это слово – СТАЛИН.

Каких только гадостей про него не говорили. Повторять всё смысла нет. Есть смысл привести некоторые факты:

1. Практически тридцать лет Сталин правил страной. За это время было создано мощное индустриальное государство. (Для справки – за двадцать лет «прогрессивного» демократического режима Россия была отброшена далеко назад, не было создано ничего значимого, а страна жила в том числе и за счёт созданного ещё в сталинские времена.)

2. При Сталине СССР победил в величайшей из войн. (Сейчас Россию можно завоевать без особого труда. Никто этого не делает по весьма простой причине – незачем тратить силы, когда она сама скоро сдохнет…)

3. При Сталине – в разрушенной войной стране - были созданы и собственная ядерная бомба, и ядерная промышленность вообще.

4. Советский Союз был как кость в горле у всего западного (в широком смысле слова) мира. Но ВЕСЬ ЭТОТ МИР АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ МОГ СДЕЛАТЬ С НИМ, когда у руля стоял Сталин.

5. Инерция, заданная СТАЛИНЫМ, позволила создать и лучшую в мире космическую индустрию.

Что же на это могут возразить воинствующие критики и скептики? Набор тезисов известен: народ был обманут, несвободен, были культ личности и репрессии. ВСЁ! Больше сказать нечего.

Попробуем разобраться.

1. Об обмане. Надо полагать, у любого способного думать человека уже давно нет сомнений в том, что предлагаемые нам в качестве эталонов западные демократии ложь используют так же легко и не задумываясь, как и прочие инструменты управления массовым сознанием. Примеров – великое множество. Вот лишь один из них – США обманули не только свой народ, но и весь мир, заявив, что у Ирака есть оружие массового уничтожения. И даже привели ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – продемонстрировали колбочку с частицей этого оружия. Это «веское доказательство» было на ура принято всеми американскими «шестёрками»…

2. Несвобода. Да, некоторых ВНЕШНИХ признаков свободы на Западе больше, чем было при Сталине. (Не лишним будет отметить, что в СТАЛИНСКОЕ время и на Западе со свободами наблюдались большие проблемы. Взять хотя бы расовую сегрегацию.) На эту тему можно написать немало, но главным является следующее – всегда и в любом обществе существует некий баланс свободы и несвободы. Значительное смещение в ту или противоположную сторону приводит либо к диктатуре и своеобразному ПОРЯДКУ, либо к анархии и параличу государственности. И то, и другое всегда кому-то выгодны. Где между этими крайностями поставить себя – каждая самостоятельная нация определяет, в общем-то, сама. И о сталинском ПОРЯДКЕ очень многие гораздо более высокого мнения, чем о почти уже погубившей Россию «свободе»… А то, что так называемая демократия очень уж хороша с точки зрения свободы, всего лишь пропагандистская ложь. Возьмём США. Какая же это свобода, к примеру, выбора, если народ фактически может выбрать в президенты лишь одну из двух персон – демократа или республиканца? Без вариантов. Это, в принципе, недалеко ушло от выборов одного из одного. Что, в Америке не было более достойных кандидатов в президенты, чем полудебильный Буш-младший? Наверняка были. Но «свободным» американцам навязали именно его…

3. О культе. Что такое культ личности? Это восхваление некой персоны, преподнесение её в качестве идеального и непогрешимого эталона, единственного способного решить все проблемы. Было это в СССР? Было… Хорошо это? Вряд ли. Но давайте взглянем на Запад. Там ведь придумали не менее абсолютный культ, только вместо личности предметом обожания назначили ДЕМОКРАТИЮ. Это она – ВЕЛИКАЯ и НЕЗАМЕНИМАЯ, является единственно верным выбором человечества, только она способна решить все его проблемы. Разве это не культ? Причём, в отличие от реального человека, демократия – это нечто расплывчатое, аморфное, что всегда можно подогнать под нужды правящей элиты. И вполне демократически «мочить» бомбами суверенную страну вроде Югославии, отдирать от неё её исконные территории. Демократически навязывать Чехии элементы ПРО, в то время как большинство населения против, тащить Украину в НАТО – опять же при нежелании большинства её жителей. Короче, продажная девка империализма – демократия, это объект такого же культа, как в СССР – Сталин…

4. Самые серьёзные претензии к Сталину – репрессии. Их основные элементы: раскулачивание и насильственная коллективизация, переселение народов, массовые «посадки», расстрелы. Было это? Видимо, да. В каких масштабах – сейчас определить довольно сложно, т. к. война Запада против СССР и России носит комплексный характер, и её информационная составляющая оплачивается не менее щедро, чем подрывная политическая и экономическая деятельность. Поэтому безоговорочно верить всем предъявляемым якобы рассекреченным документам (возможно, изготовленным в ЦРУ) просто нельзя. Но с точки зрения современности не имеет никакого значения – каково было реальное количество репрессированных (это уже вопрос истории). Наоборот, господа демократы не понимают простой вещи – кляня сталинский режим, и приводя всё новые и всё более впечатляющие цифры, подтверждающие грандиозность репрессий, они тем самым ВОСХВАЛЯЮТ СТАЛИНСКУЮ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА. Неожиданное заявление? Но, тем не менее, всё очень просто.
Возьмём самое страшное – расстрелы. По версии «правозащитников», расстреливались невинные, и таковых были миллионы. Соответственно, из экономического и оборонного потенциала страны изымались миллионы рабочих рук и умов. Громадная репрессивная машина тратила время и ресурсы на ЭТУ ОДНОЗНАЧНО ВРЕДНУЮ для страны деятельность, хотя всё это можно было потратить на гораздо более полезные дела. То же можно сказать о раскулачиваниях и пр… Т. е. вред стране был нанесён колоссальный. Но НЕСМОТРЯ НА ЭТО достижения, описанные в приведённых выше пяти пунктах, имели место быть. Соответственно, У СТАЛИНСКОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВА была очень твёрдая и прочная основа.

В несмолкаемом гуле разоблачений и клеймения позором сталинизма почему-то не слыхать одного простого и логичного посыла. Да, если массовые репрессии были таковыми, какими их подают, это было ужасно. Но ведь их МОГЛО И НЕ БЫТЬ! Возможно, Сталин страдал неким сдвигом в сознании, какой-то боязнью своего народа, поэтому и «мочил» этот народ почём зря. Но ЕСЛИ БЫ ЭТОГО СДВИГА НЕ БЫЛО? Чем бы тогда так уж плох был сталинизм? С учётом всего написанного выше. При этом речь идёт уже не о персоналиях, а О МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО устройства…

Нам как уже сложившуюся догму преподносят тезис о том, что социализм не выдержал конкуренции с капитализмом, и умер, тем самым раз и навсегда подтвердив свою несостоятельность. НАГЛАЯ И ПОДЛАЯ ЛОЖЬ! Рассмотрим этот вопрос подробнее.

1. Мировую социалистическую революцию большевикам осуществить не удалось. Соответственно, СССР был единственной социалистической державой (декоративные подвески вроде Польш, Монголий и т. п. – не в счёт) в АБСОЛЮТНО ВРАЖДЕБНОМ ОКРУЖЕНИИ. Чтобы обезопасить себя, страна была ВЫНУЖДЕНА громадные ресурсы тратить на обеспечение обороноспособности. Симметричные траты Запада распределялись между ВСЕМИ враждебно настроенными государствами. Т. е. у них были заведомые экономические преимущества. РАЗВЕ ЭТО РАВНАЯ ДЛЯ СТОРОН КОНКУРЕНТНАЯ БОРЬБА?

2. СССР пережил разрушительную войну. Бандитское по отношению ко всему миру государство – США, и без того богатое за счёт награбленных ресурсов, ИЗБЕЖАЛО войны на своей территории. Таким образом, если послевоенную ситуацию рассматривать как промежуточную стартовую, то РАЗВЕ ЭТО РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ?

3. СССР располагался в суровой климатической зоне. ОГРОМНЕЙШИЕ ресурсы надо было расходовать на строительство толстостенных зданий, проведение тепловых коммуникаций, саму работу тепловых станций, изготовление тёплой одежды и т. д., и т. п. ВСЕГО ЭТОГО ИЗБЕГАЛА по причине более мягкого климата Америка. РАЗВЕ ЭТО РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ?

4. Угробить СССР помогло плохое материальное положение его жителей, которые в бытовом отношении были очень сильно обделены по сравнению с жителями развитых капстран. На этом играл Запад в своей борьбе с Советским Союзом. Своей пропагандой его изнутри разрушала созданная ЦРУ пятая колонна из всяческих демократов, диссидентов и правозащитников. Но если представить на мгновение, что не было бы постоянной угрозы нападения извне, то сколько же ресурсов можно было бы направить на улучшение жизни граждан. Тогда у всей этой нечисти не было бы почти никаких аргументов для своей прозападной пропаганды…

Таким образом, не выдержал конкуренции с капитализмом не СОЦИАЛИЗМ, а его КОНКРЕТНАЯ модель, в КОНКРЕТНОЙ стране, в КОНКРЕТНЫХ исторических условиях. При этом есть ещё и ПЯТЫЙ пункт. Социализм погиб тогда, когда страна отказалась от СТАЛИНИЗМА. При Сталине не было никаких намёков на кончину. И погубили его КОНКРЕТНЫЕ руководители, которые ведь могли быть и другими… (Кстати, к четырём приведённым пунктам можно привести вполне наглядную, пусть и не очень корректную иллюстрацию. Если взять парочку ярых демократов, и поместить их в многоместную тюремную камеру, где весьма жёстко правит некий пахан, то можно ли после того, как их там «опустят» и заставят лакать из параши утверждать, что практика подтвердила преимущества диктатуры в сравнении с демократией?)

Следует отметить ещё и следующее. Нам постоянно твердят, что у капитализма с его частным интересом, свободой предпринимательства и пр. – гораздо более эффективное производство. Наверное, это так и есть. НО ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА является основой для признания той или иной модели более приемлемой?

Давайте пофантазирует ещё разок. Допустим, в двадцатые годы прошлого века социализм победил бы на всей планете. Образовалось бы единое государство. Воевать ни с кем не надо. Горы оружия лепить не надо. Конкурировать ни с кем не надо. Все работают в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей, а не НАВЯЗАННЫХ (вроде потребностей в мерзких пропитанных химией и прочей гадостью хот-догах и «Кока-коле»).
Да, не было бы сегодня ни сверхвысоких технологий, ни многих привычных вещей. Но не было бы и ужасающего загрязнения окружающей среды и изменения климата, которые могут погубить человечество. Не было бы второй мировой войны и прочих войн. Ну и так далее… Эффективность производства – не единственная, и даже не главная цель, если рассматривать в качестве целей лучшую жизнь для всех людей в целом.
Автор этих строк отнюдь не сталинист, не коммунист, и не социалист. Более того, он, обманутый в своё время лживой пропагандой, успел побывать и в ярых поборниках демократии, и в лагере убеждённых антисталинистов. Теперь за это стыдно…

Государство должно иметь такое устройство, какое в первую очередь позволяет существовать и ему самому, и его жителям. И неважно, какой будет его конкретная модель, и как она будет называться. Но НАВЯЗАННАЯ России модель уже почти её погубила, и надо, наконец, осознать то, что происходит в реальности. Понять, что у России нет и не может быть друзей (мелкие страны ненавидят её за величие, крупные – мечтают растерзать её ресурсы), что США и, соответственно, их карманная собачонка Европа – НАШИ ОТКРОВЕННЫЕ ВРАГИ. А, как писал ещё баснописец Крылов, «кого советует нам враг, в том точно – проку нет». В том – ЧТО советует, тоже…

Владимир Семенов, писатель-сатирик , Красноярск

Удивительно: 60 лет прошло со дня его смерти, а они боятся его, мертвого, гораздо больше, чем боялись враги его живого. Кто они? «Я милого узнаю по походке». Они – это те, у которых при одном имени Сталина начинается нечто вроде приступа эпилепсии, пляски святого Витта: мелко подергиваются мышцы лица, подергивания плечиков свидетельствуют о том, что их бросает в лихорадку от негодования, Сванидзе весь подергивается на месте и вертит шеей, словно его давит воротничок. Невольно вспоминается фейхтвангерский «Дергунчик». С такими, как Сванидзе, все понятно. А как с Марианной Максимовской?

Регулярно с интересом смотрю ее программу. Милая, симпатичная женщина. Вкус, такт – все при ней. Но главное – талантливая журналистка, прекрасная ведущая, когда берет интервью, то не красуется как В.Соловьев, дает возможность высказаться собеседнику и нам его выслушать. И вдруг в интервью с Чаплиным (16 февраля сего года) всплыло имя Сталина. И в один миг исчезла Марианна, которую, как нам казалось, мы хорошо знаем. Она потребовала у Церкви (в лице Чаплина!) раз и навсегда вынести приговор Сталину: злодей, мол, убийца миллионов, и лидером называть его надо запретить. Но возможно ли запретить память о человеке, с которым народ несколько десятилетий жил, строил, сражался, побеждал, гордился, поднимал страну из руин?! Нельзя стереть из памяти народной, как солдаты Родины шли в бой с именем Сталина, как навечно вошел в историю страны и мира победный Сталинград.

Да, во время гражданских войн, революций всегда с обеих сторон есть жертвы доносов, личной мести, карьерных соображений, жертвы циничных подонков и просто людей с садистскими наклонностями, которые пробрались в карательные органы обеих сторон. Это трагично, об этом надо помнить, а главное – делать все возможное, чтобы это не повторилось. Но вот в слезы ваши либеральные уже никто не верит. Без малого почти 75 лет вы плачете о жертвах (я говорю только о несправедливо пострадавших) 1937-го года. А у вас на глазах вымерло, как сообщают СМИ, 30 млн. граждан РФ. Не умерли, а именно вымерли молодые мужчины, женщины, дети, старики….. Вымерли от голода, безработицы, отсутствия перспектив, наркомании, алкоголизма. «Остановить геноцид!» - вот уже более 20-ти лет кричит народ России. Во время военных действий всегда гибли дети, женщины, ученые, профессионалы высокого класса во всех областях народного хозяйства. «Но никогда в мирное время тихим сапом не проявлялись примитивные, со звериным оскалом и явно нарушенной психикой явления: похищение, убийство невинных детей, издевательства над ними, употребление их тел на органы, стволовые клетки низменные похоти – это уже край терпения и конец нашего молчаливого несогласия. Мы должны будем действовать чего бы этого не стоило» (А.И.Суханов).

Только что по «ящику» услышала об очередном нападении насильника на семилетнюю девчушку и убийстве ее пятилетней подружки, которая хотела защитить жертву от насильника. И этот подонок с лицом дебила будет жить, ведь у нас такой «гуманный» президент (кстати, такой чадолюбивый, что от умиления даже целует в пупок малыша). Именно о нападении на маленьких детей постоянно читаем на страницах прессы.

«По расчетам Д.И, Менделеева, нас должно быть 250 миллионов, а на сегодняшний день нас сохранилась половина. Мы продолжаем вымирать так стремительно, как не вымирал в мирное время до сих пор ни один народ на Земле. Еще в декабре 1998 года Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте России огласила приговор русской нации: коэффициент рождаемости в России упал на 6% и стал самым низким в мире, смертность выросла на 3,5 процента и достигла уровня потерь страны, ведущей боевые действия. Чтобы не допустить сокращения населения, для простого воспроизводства на каждую тысячу жителей должно рождаться 14,3 ребенка. Сейчас в России рождается 9,8 новорожденных. Каждый третий рождается больным. По данным общего собрания Российской Академии медицинских наук, прошедшего в декабре 2004 года, показатель заболеваемости новорожденных за пять лет возрос на 32 процента, наблюдается рост хронических заболеваний. Число детей-инвалидов выросло до 621 тысячи. Треть юношей не годны к службе в армии. Только за последние два года в стране закрыто более двух тысяч детских больниц, поликлиник, родильных домов» («Новый Петербургъ» №6 за 2013 год).

Сталин? Репрессии? При Сталине не было репрессий против детей. При либеральном режиме в РФ, госпожа Максимовская, убивают будущее страны. Больные дети, дети-инвалиды, беспризорники. Убивают страну «на корню!». Что впереди у наших детей? Платная медицина, платное образование, и, соответственно, безработица, наркомания, алкоголизм. Знает ли госпожа Максимовская, что переживает мать, когда ее ребенок становится наркоманом. Ад? Слишком легко сказано. Она готова перенести любые пытки, только бы ей вернули ее мальчика, его, еще недавно такого красивого, доброго, понятного до мелочей, многообещающего. Это хуже смерти. Мы росли, зная, что в будущем можем выбрать любую дорогу, любую профессию. С детства чувствовали заботу страны. Известный французский писатель Андре Жид, противник Сталина, был поражен нашими детскими садами, тем, что они все практически на одном уровне (не было необходимости пускать пыль в глаза делегациям). А спорт? Гости с Запада поражались, какое внимание уделялось молодежному спорту. И все бесплатно. И после Гражданской, и после Великой Отечественной с беспризорностью справились очень быстро. А теперь? «Новый Петербургъ» пишет: «Одна из самых страшных трагедий в России – без вести пропавшие дети. Согласно официальной статистике, озвученной в 2010, за последние пять лет в розыске ежегодно находится порядка 55 тысяч детей. Еще около 20 тыс. детей в год убегает из детских домов. Примерно 30 тыс. детей ежегодно подвергаются насилию. 10% детей остаются в списке пропавших без вести. Исходя из статистики Следственного Комитета при Прокуратуре РФ о том, что в среднем пропадает 15 тыс. детей в год, выходит, что порядка полутора тысяч пропадают бесследно. Каждый 30 минут пропадает один ребенок, 48 детей в день. И каждый день из этих 48-ми потерявшихся, убежавших, исчезнувших, 4-х не находят никогда».

Подростки-наркоманы, подростки-алкоголики (почти дети).

Да миллионы людей хотели бы вернуть Сталина, чтобы быть спокойными за свое будущее, а главное – за будущее своих детей и внуков.

Как очевидно, «дергунчики» не из-за репрессий так ненавидят Сталина. Что же они не плачут над десятками миллионов погибших детей, стариков, женщин под прессом «мирных» репрессий. Ведь погибших и сидящих в тюрьмах в эпоху Ельцина-Путина гораздо больше, чем при Сталине. Или считают, что подождут, а потом будут создавать «Мемориал-2»?... Им никогда и никого не жалко. Они всех предадут и продадут, даже золотой нательный крестик своей матери. Что же «дергунчики» не попросят Церковь не дружить с властью, которая творит геноцид?

При «дергунчиках» не может быть и свободы слова: кто же не боится потерять работу? Ленин все-таки сказал великие слова о том, что свобода буржуазного художника, писателя, актрисы «есть замаскированная или искусно маскируемая зависимость от денег, от подкупа, от содержания». «Дергунчики» не Сталина боятся, а социализма. Сталин был бессребреником (безобразие!), пахал, пахал и ничего не напахал: ни счетов в банках, ни бриллиантов, ни жемчугов с рубинами. Всю жизнь проходил в шинели и опорках. Даже родным детям ничего не оставил:

Не почитал кумиром он Тельца.

Не пачкал уст лобзаньем рук мамоне,

За что народ и видел в нем отца.

А не временщика на Русском троне!

При Сталине не будет ни бассейнов личных, ни яхт, ни дворцов, ни миллиардов в банках, ни собственности за границей, ни сундуков с драгоценностями (как у «помощницы мебельщика»). Опять и уголь, и нефть, и леса, и моря станут народной собственностью. При Сталине, при Советской власти только думали о том, чтобы у каждого ребенка были хлеб и молоко, чтобы были бесплатными образование и здравоохранение, почти бесплатный транспорт, копеечные цены на книги, учебники, концерты, билеты в кино и театр. Еще мизерные цены за жилье, которое никто и ни при каких обстоятельствах не мог у тебя отнять, хотя оно не было приватизировано и не считалось собственностью. «Разве это жизнь?» - считают «дергунчики». Но вот уже в Испании и Греции такая жизнь устроила бы миллионы. «Виноват во всех бедах мировой капитализм», - все чаще звучат эти слова в странах Запада.

У наших «дергунчиков» популярны слова какой-то дворянской маразматички о том, что раньше все мечтали быть богатыми, а теперь хотят, чтобы все были бедными. Это «дергунчикам» кажется очень «остроумным». В голове-то у них, вместо мозгов, монетки звенят. Сейчас любой развитый семиклассник знает (чай, в школе физику изучают), что все богатыми быть не могут, это исключено. И это хорошо: ибо человечеству тогда пришел бы конец. Сомнительно, чтобы одному богатому захотелось стать дворником, другому – добывать уголь, третьему – быть сантехником. Представьте Пугачеву с метлой, Филю сантехником, убирающего нечистоты, а Прохорова – шахтером, рубящим уголь. А если серьезно, то надо помнить: олигархи (и даже их обслуга) сокровищ своих, наворованных, так просто они не отдадут. Вон как наши «эстрадники» встали на дыбы от одного намека на то, что кто-то может покуситься на часть их богатств. Один уродливый певец пригрозил тем, что он глотку порвет, когтями и зубами будет на части рвать того, кто попробует хоть рубль у него отнять.

Путин (он к концу своего третьего президентского срока побьет рекорд Брежнева по нахождению у власти), очевидно, один из самых богатых людей на планете. Смешно сравнивать его дворцы и дачи [имеющиеся не только в России. -Ред.] с жалкой резиденцией Брежнева, где тот ловил рыбку и угощал ею приезжающих к нему членов Политбюро. Путин «угощает» членов своих «политбюро» миллиардными состояниями. Ну, кто же добровольно расстанется с этим счастьем?

Самое отвратительное здесь в том, что многие из «дергунчиков» носят кресты и стоят со свечами в церкви. Она настолько привыкли жить во лжи, жить со взятками, «откатами», что надеются обмануть Бога. Из Всевышнего они сделали жесткого, себялюбивого, тщеславного чиновника, и откупаются от него взятками в виде стояния со свечкой в Церкви и материальными ей подачками. Их безумная ярость к величайшему деятелю СССР и объясняется тем, что ничего, кроме 75-ней трескотни о «репрессиях» они не могут противопоставить сталинским невероятным производственным и военно-техническим достижениям, Великой Победе. Вот и орут: «Сталин и Гитлер – одно и то же!».

Гитлер не боялся ни Англии, ни США. С капиталистами он всегда бы смог договориться. Чудовищный преступник всех времен и народов Гитлер сам четко указал на того, кто является главным и самым опасным противником нацизма, и так определил свою главную задачу: «Раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

«Дергунчики» упорно стараются воплотить эту мечту Гитлера в жизнь. Дадим?

Сохранено