О совершенно обыкновенных действиях арбитра

frankov — 04.03.2011 Ну вот, «Ильичевец» устроил почти предсказанный вашим покорным слугой разгром в Запорожье (4:2 в «Футболе» сделал «ставку»). Казалось бы, всё ясно, говорить вообще не о чем… Тем не менее, попробуем, а потом вы мне скажете – стоило ли.

Гречишкин, уже имея желтую карточку за игру рукой, у штрафной валит подкатом сзади игрока «Металлурга». Вообще-то, вторая желтая и удаление в чистом виде. А счет 0:1!

На 45-й минуте Писоцкий выходит один на один, буллит чистой воды. Но выход отменяется крайне сомнительным офсайдом. А как известно, сомнение должно толковаться в пользу атаки… Счет еще 0:2, игра вроде бы продолжается.

Удаление? Ну, арбитр так решил... С другой стороны, где же были его принципиальность и жесткость в первом тайме? Самая противное в судействе - разные толкования одних и тех же моментов, хотя даже не толкования, а разная строгость решений.

По четвертому мячу есть вопросы с точки зрения офсайда. Скажем так, он был «не хуже», чем тот, что случился в конце первого тайма. Но – еще раз говорю, что не настаиваю и ни к чему не призываю, а просто указываю сомнительные моменты. А то действительно получается как в анекдоте: «Засудили! Пятый и седьмой мячи нам забили из стопудового офсайда…»

Ну и совсем уж мелочь. Фабио, проходя Невмываку, отталкивается от него рукой и красиво падает. Судья справедливо показывает, что нужно продолжить игру, но не показывает четко положенную в данном случае желтую.

Наезд Йожефа Йожефовича на голкипера «Металлурга» я бы объяснил неприязнью к легионерам в первую очередь, во вторую – реальным помарками в его игре.

Маленькое напоминание харьковским болельщикам. Три мяча из четырех на счету арендованных в «Металлисте» игроков. Вроде бы по Антонову всё ясно… Но неужто Путивцев не сгодился бы?

Оставить комментарий

Популярные посты: