О социализме, капитализме и глобализме

musashi8 — 29.01.2024 Развернутый ответ на следующий коммент:
>А в СССР верили во всякие сказки про "народную собственность". На деле не народная, а государственная.
Потому что государство было/считалось народным.

>А государство принадлежало отнюдь не народу, а партийно элите - которая его (государство) и продала в 1990-1992. Не спросив народ. Чем наглядно продемонстрировала роль народа при социализме.
Да, продала. Роль народа? Народ усыпили (социалистическим!) благополучием и схоластикой. Думаю, это было сделано намеренно, что сейчас как-бы и не секрет уже. Да, а какова роль народа в кап странах, по-Вашему? Вот я эту роль народа при господстве капитализма и классовой сегрегации описал выше.

Для начала о социалистическом благополучии
К середине 1930-х Сталин построил общественную систему, держащуюся на жестких и заметных привилегиях управляющей элиты. Уровень жизни основной массы населения в целом стал хуже по сравнению с 1920-ми, уровень жизни элиты заметно вырос. Это не было случайностью. Очень скоро Сталин начнет массовые репрессии. Поначалу они будут как в отношении народа так и в отношении элиты. Но репрессии в отношении народа очень скоро прекратятся, а в отношении элиты продолжатся до самой смерти Сталина.

По идее, это должно было снизить желание людей всеми правдами и неправдами рваться в элиту - и оставить Сталина без кадров. Этого не произошло - именно потому что уровень жизни основной массы населения был низок. Хрущев, придя к власти, начал его поднимать - чем разрушил ту основу, на которой держалось советское общество. "Пролетариат - фундамент общества. Чем глубже фундамент в земле, тем прочнее здание" - как сказал один из партийных функционеров, переквалифицировавшихся в эффективные менеджеры.

Народ получил возможность достойно жить. Уровень жизни квалифицированного рабочего, инженера, врача был таким, что особой надобности вступать в партию и куда-то там "идти по партийной линии" уже не было. Да, освобожденные партийные секретари по прежнему жили несравнимо лучше. Вот только проблема - они сравнивали свой уровень жизни не с народом, а с зарубежными коллегами равного ранга. И явно видели свое убожество. Результат не заставил себя ждать - началась перестройка.

О капитализме
А теперь сделаем шаг назад и заметим что общественная система, держащаяся на жестких и заметных привилегиях управляющей элиты - отнюдь не изобретение Сталина. Она существовала с незапамятных времен, например - при феодализме. Уровень жизни и общественное положение дворянина были заметно выше чем у простолюдина. Но простолюдин имел возможность "пойти на службу" государству и при некотором успехе стать дворянином. Потом настала эпоха буржуазных революций, а с ним стали уходить привилегии дворянства. Мотивация идти служить в гос. аппарат заметно ослабла - а вместе с нею и те "скрепы" на которых держалось общество. Изобретение Сталина заключалось в том, что он сумел искусственно снизить уровень жизни населения и тем временно вернуть обществу утраченную прочность.

А теперь о глобализме
В 1960-1970-е в западном обществе произошли заметные структурные изменения, результатом которых стало кардинальное изменение отношение общества к элите. Еще в 1950-е к элите относились с почтением, к концу 1970-х ее стали откровенно презирать. За прошедшие с тех пор годы отношение не изменилось. Это не могло не привести к кадровому голоду в управленческом аппарате. Такие ничтожества как Трюдо, Камала Харрис, Урсула фон дер Ляйен - наглядная иллюстрация этого явления, а отнюдь не некий хитрый план. Умные работать в управленческом аппарате уже не рвутся. Отсюда и план Шваба о построении Нового Мирового Порядка - резко снизить уровень жизни населения и вернуть трепетное отношение к элите. Т.е. по сути Шваб пытается повторить то, что сделал Сталин - но уже в глобальном масштабе и с использованием недоступных Сталину технологических возможностей

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив