О скрытых смыслах
allchymist — 29.01.2017Вы наверное видели эту картинку:
На ней изображены две кривых. Красная - это продажи органической еды, в миллионах долларах. Синяя - это количество диагностированных аутистов. Данные и там, и там - по США. Корреляция идеальная, p-value понравится даже противникам идеи считать p-value.
Мне эта картинка ужасно нравится, ибо я не люблю ни
органическую еду, ни корреляции. Я ее частенько использовал
иллюстрацией к капитанскому размышлению "корреляция -не
зависимость", сопровождая пошлой шуткой о том, какие выводы можно
было бы сделать:
- органическая еда вызывает аутизм
- аутисты предпочитают органическую еду
Других смыслов в ней никогда не искал и не думал.
Внезапно оказалось, что она много круче, чем я о ней думал.
Ибо помимо важного мессаджа, что не каждая корреляция -
зависимость, есть в нем и другая поучительная ценность: не
каждая корреляция - корреляция и даже не каждый тренд - тренд. Судя
по всему, возрастающий тренд аутизма обусловлен не прибавлением
числа аутистов в обществе, а
банальнейшим (но забавным) феноменом Уилла-Роджерса (изменением
критериев диагностики).
Чтобы два раза не вставать, вот вам моя вторая любимая
картинка, которую я использую именно для иллюстрации феномена Уилла
Роджерса.
На ней показано, сколько статистика оставляет вам пожить с момента, как у вас обнаружили рак груди. Человек наивный, или популяризатор какой, наверняка сказал бы, что мы можем наблюдать прорыв науки в деле избавления человечества от страшного врага. Ибо за десять лет дожитие очень серьезно увеличилось (достаточно визуально сравнить площади под разноцветными кривыми). А на самом деле, скорее всего, мало что изменилось. А если и изменилось, то не столь драматично. Не рак стали лечить лучше, а обнаруживать его стали раньше.
|
</> |