О Русских женщинах в нынешних реалиях.

karasyatnik — 26.07.2011 Вообще-то, вопрос этот крайне часто педалируется антифемами, дабы подчеркнуть всю негативность и враждебность женщин РНД, ввиду того, что в ГОРФ-е созданы все условия и преференции для женщин, в противовес мужчинам, которых решено уничтожать, замещая инородцами. В этом есть много верных моментов и, если бы не то, что тут налицо явное смещение целей и гиперболизирование вторичностей, можно было бы уже и податься в антифемы, ища корень всех зол, свалившихся на нашу страну, именно в женщинах. Однако, уводки логические, они для того и придуманы, чтобы уводить. А, мыслящему человеку «уводиться» крайне предосудительно.)
Я абсолютно не склонен считать женщин злом, поскольку я – националист, а не гендерный шовинист. Я счастлив в семейной жизни и у меня нет комплексов в гендерном плане. Я терпеть не могу подкаблучников и откровенно об том говорю, что считаю их камнем преткновения на пути развития национального самосознания и величия, в области формирования мужественности и мужского образа мыслей. Собственно, именно поэтому любую стерву, ковырялку или пидараса я напрягаю сразу же… У них цели противоположные, просто.
Участие женщин в политике, вообще, и в РНД, в частности, крайне малО. Это – совершенно не секрет ни для кого и я не вижу, как это можно не видеть. Как правило, женщины дистанцируются от политики активно и конкретно, уклоняясь во что угодно иное, но не в политику, социологию, проекты будущего. Исключения настолько редки, что становятся событиями, в своём роде. Обычно они проявляются в местном плане низкого уровня или в приложении к чисто мужским вариантам. Как правило, в достаточно безопасной с любой точки зрения области. То есть, цели преследуются, как правило, вовсе не политические, а личные амбициозные и социальная карьера низкого уровня. Собственно, точка зрения классического обывалы вполне понимаема многими политизированными пассионариями всех планов. На неё несколько свысока смотрят пассионарии, но понимать – понимают. Дело в том, что для женщин это – правило, исключений (условных) – единицы. Тут можно было бы списать на что-нибудь этакое, но, любое списание резко роняет статус женщин вообще, как представителей социума, как такового.
1. «Опасно». Да, конечно. Причём, в разных «Наших» ошиваться ничуть не безопаснее, чем в НБП, например, если в долгосрочной перспективе. Однако, жить в нынешнем мире и водить машину, например – ненамного безопаснее. Да и по пешеходным переходам переходить уже давненько опасно стало.
2. «Нет смысла». Личного смысла может и не быть, конечно. Но, это – классика обывательства. Однако, среди мужчин процент политически активных, всё равно, намного выше. Отчего? Ведь, мужчин меньше в процентном соотношении. Мужчины больше тяготеют к чему-то безсмысленному? То есть, политика и социология – глупости, менее важные, чем просмотр сериалов, например?
3. «Бабы тупые» - ну, если есть, чем подтвердить, давайте… Я так не считаю.
4. «Баб всё устраивает» - тут самая сложная мысль и истина где-то рядом, я считаю… Но, не совсем так.
4.1 Если их устраивает геноцид, то как это соотносится с их национальной идентификацией? Её нету?
4.2 Если их устраивает то, что они лишаются нормальной биологической и психосоциальной связи с вымирающими мужчинами, то что это за социальная паталогия? Отчего неудовлетворённые и обездоленные женщины тут не учитываются?
5. Есть ещё совсем уж экзотическая мысль: «Они думают о семье»(тм), которую многие считают основной. Дело в том, что она настолько алогична во всём, что воспринимать её всерьёз – выше моих сил. Объясняю.
5.1. Жизнь отдельной семьи определяется жизнью общества в целом. А это – политика и социология.
5.2. С тезисом никак не соотносится то, что семьи становятся редкостью и разные сожительства с целью постоянства полового партнёра – вполне себе в порядке вещей.
5.3. А о чём, в таком раскладе, думают мужчины? Они, выходит, о семьях не думают? А, нет ли тут гендерного шовинизма?
По своему опыту скажу, что те из женщин, кто хоть как-то в вопросе участвуют, как правило – замужние женщины с детьми, а отнюдь не свободные относительно молодые женщины. Кроме них, правда, есть некоторый процент то ли косящих под женщин, то ли обычных сумасшедших женщин, которые вызывают сложное чувство, мечущееся между определениями «шиза» и «платный провокатор».
Отсюда возникает вопрос, не касающийся только лишь антифемов, поскольку их мнение я считаю провокаторским и вредным общему делу, «А, отчего оно так?».
Если мы хотим (националисты), чтобы наРод был един и РНД было полноценным, то как нам расценивать фактическое массовое саботирование женщинами данного вопроса? Как сами женщины оценивают данный вопрос и что думают по данному поводу?
Кстати, вопрос настолько сложный, что я попросту не имею своего статического мнения о нём. Это – очень редкий случай… Не факт, что если даже вопрос будет раскрыт, его как-то получится поправить, но точки зрения неплохо бы свести в кучу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив