О роли личности в истории

enview — 06.08.2014 Знаете, почему в Крыму всё вышло не совсем так, как пошло в дальнейшем?
Причин много, не последняя из них - персоналии.

Пример - А.Чалый. Рекомендую познакомиться - тут, например.
Со своей стороны скажу: он - нелиповый доктор, он - нелиповый предприниматель. Хотя никаких дел с ним и с его предприятием "Таврида-Электрик" никогда не имел, получилось так, что есть общие знакомые по работе, и я в каких-то моментах со всем этим соприкасался.
У меня Чалый, как инженер-предприниматель, вызывает большое уважение, он сделал на сегодня гораздо больше меня. Плюс - он настоящий бизнесмен (судя по всему, "в крови"), я же - вынужденный (для меня бизнес - это лишь форма свободы и независимости). Так что он - молодец на 5 с большим плюсом.

Вот интервью с Чалым - http://colonelcassad.livejournal.com/1714206.html - его стоит почитать.

Теперь короткий анализ.

Основная суть этого человека (в аспекте поста) может быть выражена так: сознательная ограниченность, как это ни парадоксально звучит - тем более, применительно к нему.
Он НЕ ЖЕЛАЕТ анализировать явления общественной жизни так, как делает это в бизнесе и в технике.
В политике он ведёт себя, как безграмотный метафизик - "я хочу, чтобы было так, я буду толкать туда, и все пусть толкают, тогда всё и будет, а если не будет - это виноваты враги".
Он не оценивает, ПОЧЕМУ именно в Крыму был у жителей такой паршивый уровень жизни, почему несмотря на традиции, несмотря на географию, потрясающую природу, климат, старую архитектуру и пр - к отдыху в Крыму лучше всего подходило слово "отстой". Виноваты, конечно, украинцы.

Он очень любит Севастополь. Это хорошо. Он хочет его развивать. Ещё лучше.
Смотрим первый же пункт, который он предлагает (первый по порядку, не самый важный экономически - с его слов):
"Вопрос: Какие точки роста, где может быть прорыв?

Ответ: Идеология - попытаться сделать Сан-Франциско. Хоть город и находится в субтропической зоне, 300 солнечных дней в году, но это должен быть полноценный город, а не узкопрофильный, как Ялта, например, всесоюзная здравница. Из Севастополя всесоюзной здравницы не получится. Первая точка роста - это комплексное обслуживание интересов министерства обороны. Севастополь - главная база Черноморского флота. В это понятие вкладывается комплексное обслуживание группировки, которое было убито за последние 23 года. Потому что была Украина, потому что Черноморский флот обжимали, ограничивали. Стоит средиземноморская эскадра из четырех флотов в Средиземном море, и самый ближний порт и база - это Севастополь. А они идут обслуживаться и ремонтироваться кто на Тихий океан, кто еще куда. Стоит здесь "Москва", флагман, которому нужно проходить капремонт, но поскольку нет сухих доков, то она должна была идти в Североморск, а там контракт ого-го какой на капитальный ремонт крейсера! Технологически это непросто - создать комплексный сервисный центр по месту базирования. Но традиции соответствующие есть."

Военно-Морской Флот - это ОЧЕНЬ дорого. Так, для понимания: водоизмещение крейсера "Москва" - ОДИННАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ТОНН.
И его ведь не песком набивают! Это - металл, техника, огромная работа.
И сколько кораблей надо? Дохрена.

Так вот, безо всякой геополитики, простой вопрос - ЗАЧЕМ?
Мы (я, Вы, Ваши соседи, родственники, друзья, вся Россия) будем строить это железный хлам... чтобы он стоял в луже, называемой Чёрным морем.
Объясняю.
Смотрите на карту: https://www.google.com/maps/@44.0091523,34.5970056,6z
Выход в Средиземное море полностью, надёжно, на все 100 закрыт Создателем, создавшим узкие проливы. Проливы - в руках Турции (члена НАТО).
Понятно, у России есть доблестные десантники (см. в поисковике Москва, день ВДВ, фонтаны), но для тех, кто о Турции имеет старые представления, укажу:
"По данным на 2006 год численность турецкой армии составила 515 тыс. чел (9-е место в мире)" (Википедия) Население - около 70 млн человек. С промышленностью там тоже всё ОК. Турция - не слабенькая отсталая страна, а современное сильное государство, член НАТО.

Поплаваем в Чёрном море? Не проблема, благо куда плыть - ВСЕ берега Чёрного моря принадлежат членам НАТО Турции, Болгарии и Румынии - и любимым Украине с Грузией. Правда, есть ещё настоящий, сильный друг - Абхазия. :)

ЗАЧЕМ России флот на Чёрном море?!

При СССР, кстати, ситуация была иной, стране противостояла только Турция. И то, флот имел маловразумительное стратегическое назначение, скорее, оборонное.
Но сейчас об обороне флотом говорить нелепо. От кого этим флотом обороняться-то? От НАТО? :) А посторонние тут не ходят - "ворота"-проливы перекрыты НАТО же.

Сразу скажу. Военные моряки в больших звёздах будут (не все, есть честные) доказывать всё, что угодно, любую чушь, лишь бы флот был.
Почему - сейчас объяснять не надо. Чёрное море, должность, ... а сколько попилить можно, когда строишь док или корабль, представляете?

Так вот - Чалому на это, полагаю, не наплевать. Он просто НЕ ДУМАЕТ о этом. Он решает свою локальную задачу - любимый Севастополь.

Точно так же решали и задачу Крыма. 100% даю - Чалый (и подобные ему люди) даже не осознают свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ту яму, в которую ради их ... Крыма они помогли и помогают загнать Россию - всё её население. Они не анализируют это, не изучают - они делают то, что им хочется, не оглядываясь на объективную реальность. Связываясь с откровенными бандитами, они не думают, что будет, если в результате, в частности, их с этими бандитами действий, Россия развалится на куски и погрязнет в гражданских и междоусобных войнах. Они будут считать, что они тут совершенно ни при чём - виноваты будут злые враги.


Процитирую хорошую книгу: ("Атлант"):

"В конце лекции Джон поднялся и задал мне вопрос. Вопрос был таков, что я как преподаватель был бы горд, если бы услышал его от студента, который шесть лет изучал философию. Он касался метафизики Платона и не пришел в голову самому Платону. Я ответил и пригласил Джона к себе в кабинет после лекции. Он пришел, а вместе с ним и вся троица, двоих других я увидел в приемной и тоже пригласил к себе. Я говорил с ними около часа, потом отменил все, что запланировал на этот день, и мы проговорили весь остаток дня. А потом я договорился, чтобы их записали на мой спецкурс с оформлением зачетов. Они прослушали курс и получили самые высокие оценки в группе… Основными предметами они избрали физику и философию. Их выбор удивил всех, кроме меня: современные мыслители считали, что реальность несущественна, а современные физики считали, что мышление несущественно. Я, однако, думал иначе, но, что самое удивительное, так же думали мои юноши… Роберт Стадлер заведовал кафедрой физики, я – кафедрой философии.
.....
Нет, так сказать нельзя, но мое отношение к человеку такого ума, как Стадлер, было нестерпимо близко к чувству любви, в общем, я испытывал одно из редчайших наслаждений – восхищение. Нет, конечно, я не мог бы назвать это любовью, но и он, и я всегда ощущали себя последними могиканами давно минувших дней, людьми исчезнувшего племени, два представителя которого каким-то чудом выжили среди засасывающей трясины нынешней серости. Смертельный грех Роберта Стадлера в том, что он так и не прибился к берегу… Он ненавидел глупость, и только это чувство он не скрывал от людей и давал им знать об этом, – язвительная, горькая, усталая ненависть к невежеству, которое осмелилось выступать против него. Он все хотел делать по-своему, хотел, чтобы его оставили в покое и он мог без помех следовать своим путем; он без колебаний сметал людей со своего пути, не заботясь о выборе средств; его мало волновало, каким путем он следует и какие враги ему противостоят. Он избрОн сказал вам, что мы состязались за этих троих студентов. Так и было, вернее, с моей стороны это было не так, но он относился к этому именно так, и я знал об этом.
Что ж, мы были соперниками, однако я имел одно преимущество: я знал, зачем им нужны обе науки, а он никак не мог понять их интереса к моей. Он никак не мог уразуметь, что она необходима ему самому, и это в конце концов погубило его.
.........

Да, Роберт Стадлер любил их. И что же? Я ведь уже сказал, что пошел бы на убийство, чтобы оградить их, только убивать было некого. Но если бы решение проблемы заключалось в этом, что, конечно, не так, то убить следовало бы Роберта Стадлера. Из всех носителей зла, которое теперь губит мир, он виновен больше всех. Ему был дан разум, чтобы все понять. У него было имя, заслуги и признание, но все это использовалось для освящения власти бандитов. Именно он поставил науку на службу бандитам с их пушками."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив