О регулировании постов, вниманию модераторов (и не только)

feministki — 02.01.2012

Мне хотелось бы узнать позицию модераторов по поводу материала, который можно использовать при написании постов в нашем сообществе. Обычно (в других сообществах) для цитирования берется материал или из прессы, или из сообществ, но не из личных ЖЖ (без разрешения хозяина ЖЖ). У нас в «феминистках» не обозначено четко, что и как, вот этот пост – попытка обозначить. Мне не очень понятно, почему постящие позволяют себе забирать материалы из чужих ЖЖ под предлогом того, что это «в открытом доступе и я поставила ссылку».

Личные ЖЖ пишутся для себя и группы френдов, в которую вы не входите и все многотысячное сообщество «феминистки» не входит тоже. Матералы из личного ЖЖ человека, который феминистские взгляды не разделяет и пишет о своей семьи, тащатся сюда, и начинается развлечение для присутствующих. Цитируемый оказывается в изначально невыгодном положении и должен обороняться. Причем чем откровеннее цитируемый пишет о своей жизни, тем хуже его положение -  он должен отбиваться от людей, которые постят в своих ЖЖ тесты и котиков, но у которых есть МНЕНИЕ, как именно цитируемый должен жить.

Подается это под соусом «обмен опытом» или «обсуждение». На самом деле это не что иное, как буллинг (травля) - цитируемый не давал разрешение на перепечатку своих материалов, выбора ему не дали, вы ему причиняете своим поведением эмоциональный стресс. Русской блогосфере вообще свойственны «жестокие игры».

См прекрасный пост Елены Первушиной  о  визите американского терапевта в Россию в 1980х и том шоке, который он испытал при общении с русскими психотерапевтами – хамстве и жестокости.

Редко, если когда-либо вообще, мне доводилось слышать такие личные злобные выпады, такую ужасную жестокость, непосредственно направленную на присутствующих. Были обвинения в несправедливости. Было негодование тех, кто пробился в группу. Было чувство, что в отношении некоторых групп людей допущена дискриминация...  Я оказался настолько потрясен манерой, в которой эти люди - преимущественно терапевты - общались друг с другом с очевидным стремлением помочь, что, в конце концов, не смог сдержать свои чувства. Я сказал, что когда человек выражает нечто личное, он (или она) оказывается выставленным на всеобщее обозрение и ранимым, и что это весьма рискованный опыт. Я чувствовал, что в ситуациях такого рода люди гораздо более чувствительны к нападкам со стороны, нежели когда они наглухо застегнуты в свои обычные защиты. И, тем не менее, именно тогда, когда члены группы проявляли себя таким образом, группа оказывалась наиболее жестокой в своих интерпретациях, дознаниях и негативных суждениях.

Вот это относится и к поведению в группе вообще, и в нашем сооб-ве в частности.

Люди действительно куда  чувствительнее к нападкам со стороны, когда они вытащены «на правеж» в многотысячное сооб-во и обороняются. Я не очень понимаю, какой смысл читать и комментировать посты про визит Роджерса в СССР, когда поведение участников «феминисток» представляет точно такой же буллинг.

Нарушение личного пространства, которым является «заберем у ней материал из ЖЖ и попотрошим» - это буллинг. Я имею в виду вот этот пост

http://feministki.livejournal.com/1934190.html

Поставила себя на место цитируемого – я должна отбрыкиваться от желающих пошутить на мой счет, поучить меня жить, покритиковать и вообще поразвлечься, и все это 31 декабря – под соусом «мы меняемся опытом» - вот здесь мы с Е. Первушиной обсуждаем происходящее, если интересно.

http://feministki.livejournal.com/1936577.html?thread=82528449#t82528449

Не понятно, почему то, что пишется в личном ЖЖ (а не в сооб-ве) вообще рассматривается как что-то, что касается членов сооб-ва и как что бы то ни было, что написал там автор ЖЖ,  они считают обращенным к ним - и подлежащим критике.

Вот такое поведение – вытаскивание личных ЖЖ инакомыслящих – плохая практика. Мне бы хотелось, чтобы модераторы выразили свое мнение по этому поводу и, желательно, все-таки обозначили границы дозволенного – что можно брать для цитирования без разрешения автора.

Зайти в ЖЖ цитируемой и спросить разрешения просто. То, что это не делается – просто часть картины буллинга. Мы выдергиваем не нашу, собираемся вокруг нее кружочком и кусаем. Пусть вертится. С Новым Годом!!!

Почему цитируемая не прекратила это сразу же, я не знаю – видимо, просто в голову не пришло. Нравиться такое не может, приходится идти на поводу у коллектива. Причем совершенно очевидно, что ей это было неприятно. Вот давайте я изложу, что бы сделала я.

Не вдавалась бы ни в какие объяснениями с дамами, требующими информации по поводу того, как у меня распределены домашние обязанности. Это не их дело. Оставить их обсуждать чужую жизнь, написать  один коммент с заголовком МОДЕРАТОРИАЛ – ВНИМАНИЕ. Донести до сведения модераторов, что вы считаете этот пост буллингом, и просите снести его в течение 2х (3х, 5 часов) – ваш выбор, все модераторы живут в разных странах, время реагирования разное.

Наверняка все тут же и кончится. Я не очень себе представляю модератора в сооб-ве «феминистки», который, получив сигнал о буллинге и харассменте, не убрал бы пост. 

Если модератор по какой-то причине отказывается это делать, вы пишете в абьюз-тим,  упоминая bullying and harassment – в американскую часть его, по-английски, с указанием адреса поста - неважно, какого качества язык, можно пользоваться электронным переводчиком. Не вступаете ни с кем из "сообщниц"  ни в какие объяснения. Если в результате поста вы испытываете эмоциональный стресс, это следует прекратить немедленно. Не стоит обсуждать их видение харассмента и буллинга, оно не имеет значения. Имеет значение только ваше видение. Если вы требуете убрать материал, взятый из вашего ЖЖ, и реакции нету, а продолжается обсуждение – это насилие. Вербальное насилие, а вы – его жертва. Все разговоры про «обсуждение» и «обмен опытом» не имеют никакого значения. Вашу жизнь выдернули и пережевывают, вам это неприятно, это должно пресекаться. Цели и идеи постящего и комментаторов в данном случае значения не имеют, это их проблемы, они вольны продолжать жаркое обсуждение несовершенства вашего уклада в своих личных жж.

Чем хорош абьюз-тим (по крайней мере в американской его части) – при словах harassment and bullying он не разбирается практически, кто прав, а кто нет – в части сообществ. Инетный буллинг – вещь довольно распространенная, причиненный людям эмоциональный стресс стоит денег. Поста не будет моментально.

Мне хочется верить, что такая реакция нужна не будет,  потому что модераторы все-таки выскажутся на тему того, что можно брать для постов в сооб-ве, а что нельзя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

denalt

Рост населения в 2024 году по частям света и континентам

bulyukina_e

Начало рабочего года

coffee_mood

утреннее

ludmilasit

Птицы на марках

wildcompany

Просто грибы

maysuryan

«Мне нужна твоя одежда, ботинки... и твои минералы»

pantv

12 февраля ● "Международный день науки и гуманизма" и не только...

flackelf

Строительство Большого Смоленского моста через Неву.

• Ранее
• Архив