О реформе стихоиздания

sandro_iz_che — 05.01.2016

С грустью подумалось, что у нас совершенно не умеют правильно издавать поэтическое.
Оттого и нет настоящей массовости в среде любителей.
Современное состояние стихоиздания таково, что не только не рассчитано на вовлечение в поэтическое новых адептов, а напротив - способно оттолкнуть неофитов-добровольцев.
Скажем, решил человек самостоятельно приобщиться с нуля. Совершенно естественно предположить, что на этом этапе он морально готов пока к восприятию только двустопного ямба или вовсе брахиколона.
И вот пошел такой человек покупать книжку со стихами.
Как ему грамотно сориентироваться?
Велика опасность, что он, послушавшись чужих советов, или просто увидев на обложке смутно знакомые имя-фамилию, схватит книжку, а там внутри - опа! - на одной странице трибрахий, на другой - спондей, а на третьей и вовсе какой-нибудь александрийский стих.
И потерян человек для поэзии, скорее всего, навсегда.
Когда в смысле тактики завлечения куда как правильнее было бы издавать поэзию сборниками, именуя их точно и четко, без излишней затейливости: "Хорей", "Анапест", "Дактиль"..., - ну, и так далее.

А теперь - о главном. Насколько это было бы гуманнее в отношении нас - многочисленных любителей побаловаться центоном и прочими всякими компиляциями.
А то вот, например, напишется с ходу:
"У Лукоморья дуб зелёный
в тумане моря голубом...",
- а потом сиди и ковыряйся в памяти. Тогда как прикладные сборники и альманахи значительно ускорили бы процесс поиска.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Благоустройство загородного участка: баланс красоты и функциональности

nixxl

mcx

coffee_mood

традиционный завтрак 173

dymontiger

Тем временем в Австралии...

aniskin1968

Шереметьево. А "оно" нам надо?

kabzon

Про повреждённые мосты:

euro_royals

Государственный визит президента Франции в Монако. День 2

tat_oshka

Без названия

foto_history

Юбилей дня, сто лет назад

• Ранее
• Архив