О РЕАЛЬНОСТИ НАЦИЙ...

kalakazo — 15.07.2023 Канал священника Православной Церкви (УПЦ), архимандрита Феогноста Пушкова, кандидата богословия, настоятеля приходов в вымирающих селах Луганщины:

"О РЕАЛЬНОСТИ НАЦИЙ (очерк II)

(1) С полгода назад мы общались с чувашским философом-марксистом и по совместительству иереем-атеистом Андреем Берманом, который таки признал, что в любой идее «единого народа» (который лепят из многих этносов) «присутствует нечто фашистское». При этом он все равно уперся в то, что «нации надо уничтожить, потому что это – не субстанция, они не существуют реально». Я понимаю, что это влияние той самой философии, что породила и Гитлера. Увы, это просто факт. Но я пишу не для того, чтобы ругать фашистскую философию. Я постараюсь объяснить, в чем ущербность сведения всего существующего «к субстанциям».



Человек – это субстанция, но вот цвет волос, кожи, радужной оболочки глаз, форма носа и черепа – это акциденция. Однако не существует ни одного реального человека без конкретного цвета волос и конкретной формы черепной коробки. Не существует в мире ни одной «чистой субстанции». Поэтому еще раз повторимся, что перед нами разновидность гитлеризма: все свести к неким «общим понятиям», а все остальное объявить злом. Но в реальности не существует человека без нации. Ни одного. Реально все культуры и языки составляют неотъемлемое условия существование человеческой личности.
(2) Поэтому все империалисты, сколь бы они ни были упороты, утверждая, что «империализму чужд национализм», на самом деле врут сами себе: Империализм – это всегда доминирование одной национальной (sic) культуры, которая добивается доминирующего положения среди других национальных культур. Т.е. современный империализм чаще всего – это фашизм! Поясню, почему именно современный. В далекую древность были народы, которые реально отставали в развитии. Даже скажем так, «отставали» это очень мягко сказано. И тогда более развитые народы несли отсталым цивилизацию «на острие меча». Но у отсталых в то время не было ни письменности, ни законодательства, ни как таковой культуры. Поэтому не шла речь о вытеснении одной культуры – со стороны другой. Сейчас же все нации (с которыми борются те же фашисты, как Берман и Беспалько, и хотя последний когнитивно далеко уступает первому, но база у них общая) имеют свои развитые культуры, свою письменность, свои государственные уклады. И поэтому речь не идет о просвещении, а речь идет именно об убийстве одной нации со стороны другой. Будь то империи ассирийская, греко-римская, американская или русская – в своей основе они все равно остаются национальными явлениями, и их национальный характер прописан в их названии. Уберите из греко-римской империи греческую культуру, античную литературу и философию, римское право и государственный аппарат, универсальный греческий (sic) язык (κοινῇ), и что мы получим без этих «чисто национальных» черт? – Мы получим пустоту, отсутствие империи! Уберите из американской империи "американский" английский (= κοινῇ) язык и законодательство, религиозную и культурную платформу, и что мы получим? – Мы получим смерть империи!
(3) В силу всего вышесказанного во всех рассуждениях про нации всех фашистов (в т.ч. и о.Бермана) неустранимо присутствует один нюанс: Они, рассуждая про то, что «нации надо отменить», всегда имеют ввиду «те, другие» нации, но никогда не подразумевают при этом свою. Они готовы убить «украинство», «беларускость», даже «польскость», но они не готовы уничтожить «русскость», потому что понимают, что это будет означать уничтожение самих себя.
Как называется национальная идеология, которая готова уничтожить другие национальные идеологии (а реально существующие другие нации растворить в себе), чтобы самой занять доминирующее положение? – Правильно, фашизм! Так в чем же я неправ, когда обвиняю поименованных граждан в фашизме?"

отсюда

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив