О реакции Маргариты Симоньян на критику ее предложения устроить ядерный взрыв


Скандал вокруг предложения Маргариты Симоньян жахнуть над территорией Сибири термоядерным зарядом не утихает. Наверное потому, что подобное предложение выглядит откровенно безумным и абсурдным.
Для понимания градуса безумия попробуйте просто вложить слова Симоньян в уста какого-нибудь западного политика, который бы предложил устроить над Сибирью ядерный взрыв с целью вывести из строя системы связи, управления и электроснабжения. Представили? Да, это был-бы самый настоящий казус-белли. Так почему аналогичное предложение в устах Симоньян должно выглядить менее безумным?
Понятно, что разумные люди возмутились такому предложению, а особенно жители Сибири. Но госпожа Симоньян явно не из тех, кто способен признавать свои ошибки, а потому лучшим способом защиты решила избрать нападение на тех, кто пытался вернуть ее в разум. В частности, она подала заявление по статье "Клевета":
Никакой подобной ереси я, разумеется, не предлагала и предлагать не могла. Такое чудовищное обвинение порочит мою репутацию и наносит мне всяко-разный ущерб и страдания.
За что у нас дают до двух лет лишения свободы.
То есть госпожа Симоньян считает, что есть какая-то принципиальная разница между "нанести ядерный удар по территории РФ" и ее предложением "взорвать ядерный заряд над территорией РФ"? Разница между "над" и "по".
Интересно, а что она скажет, если кто-то безумный предложит взорвать ядерный заряд над домом госпожи Симоньян, а не нанести удар по дому? Для нее это будет иметь какое-то принципиальное значение? Почему-то мне кажется, что нет. А вот в отношении жителей Сибири она почему-то считает, что разница есть.
В связи с этим особенно интересно будет наблюдать на чей стороне в данном случае будет закон? На стороне своей в доску Симоньян или на стороне помощника депутата? И не просто депутата, а оппозиционного, к тому же признанного иностранным агентом. Что-то мне кажется, что на стороне Симоньян.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
|
</> |