О разных моделях помощи странам

h0la_kitty — 29.12.2013 Очень интересно.



Мы все знаем, что помощь США странам Латины выражалась в том, что Америка наводняла подопечных фашистскими путчистами, коварно выкрадывала ресурсы, за которые платила рыночную цену или цену по договоренностям, но все равно несправедливую, и вообще, помощь США - это никогда не помощь, а воровство, тому що Америка не воровать не может.

СССР же в континентальной Латине никому не помогал, а помогал тока Кубе. В Чили он оружие альендевским боевикам не поставлял, левое подполье на континенте не финансировал, деньги никуда не вкладывал, а что гватемальская компартия рассказывала, например - так это они соврали попросту. Потому что СССР уважал чужую жызнь и не хотел в нее лезть и воровать !

По факту разница между помощью США и помощью СССР заключалась в следующем. США передавали деньги правительствам, которые были вольны потратить их на социальные нужды, развитие инфраструктуры, саппорт бизнеса, развитие армии - или украсть. США покупали ресурсы у стран по рыночным ценам и сопровождали это дело кредитами и всяческой помощью, но не лезли сами строить заводы. Потому как предполагалось, что деньги идут на строительство заводов и школ. При Пиночете так было, при Пересе Хименесе вот тоже, например.
Когда США все же присылали спецов - у совецкой части мира и латинских ватников это называлось "американские монополии и военщина наводнили страну саботажниками и шпионами, которые подтачивали национальную безопасность".

СССР поступал вот как. Обижая собственное население, он по завышенным ценам покупал ресурсы, выдавал очевидно невозвратные кредиты и лично лез строить заводы и фабрики. Демонстрируя адское неумение просчитать 2ходовку вообще. Яркий пример - Боливия. В 1969м там пришел к власти генерал Овандо Кандиа, типичный для региона левоватый фашист с симпатиями к СССР и соцблоку. Пришел во многом благодаря СССР и Кубе - в стране было мощное левое движение и куча партизан. Кандиа был левоват, но нерешителен - не хотел рвать контакты с США, и в 70м году его сменил другой генерал - Хуан Хосе Торрес, гораздо более лояльный Союзу. Сменил, конечно, случайно - не мог же СССР вмешиваться в дела другой страны, он же не Америка. Напоминал Торрес перуанца Хуана Веласко Альварадо, только был еще левее - Веласко был за автаркию и реалполитик хотя бы поначалу, а Торрес вообще был совецкий человек из сельвы. Он сразу же наладил тесные отношения с СССР, Болгарией, Кубой и ГДР, задружился с Веласко Альварадо и Сальвадором Альенде, начал хаотично национализировать все американские предприятия, разогнал все прозападные организации, развел молодежные дружины, громившие оппозиционные СМИ, ввел дикую цензуру по типу стресснеровской в Парагвае, ну в общем типично, запилил в стране филиал СССР периода холодной войны, с поправкой на местность.

СССР незамедлительно среагировал. 10 июня 1970го года боливийская пресса радостно сообщила, что Союз покупает у Боливии олова на 8 000 000 долларов на условиях и по цене сильно более выгодных, чем конкурент - британская Williams, Harvey and Company. Далее СССР предоставил Боливии крайне выгодный кредит на 27 500 000 долларов, а потом подписал с ней торговое соглашение. У боливийцев от щастья выпал глаз, в La Ultima Hora вышел большой материал "Выгодные условия русского кредита", пресса и политики с восторгом клялись в преданности социализму и договорам с Союзом. Преданность выразилась в том, что боливийцы зачастили с визитами на Кубу, проголосовали в 1971м против заключения Межамериканской конвенции по борьбе с терроризмом, которую в регионе проталкивали проамериканские Бразилия, Аргентина и Парагвай, и вошли в Андский пакт, по которому получили за счет Перу и альендевской Чили ( и косвенно через СССР, помогавший Перу ) множество преференций и льгот. Также в Боливии принимали группу армянских танцоров из СССР. Это, конечно, очень важный ход, несомененно укрепивший позиции Союза в Латине. Армянские танцоры - это вам не просто так.

Кроме всего прочего, Союз профинансировал и наладил работу боливийского телевидения.

В 1971м году в Боливии произошел переворот, и к власти пришел полковник Уго Бансер. Откровенно говоря, я Боливию не особо люблю - страна никчемная, унылая. Имея множество ресурсов, не умеет дать им ладу, президенты менялись чуть не каждый год, в общем - так себе страна. Отсталая дико. Лидеры мне ее тоже не нравятся в целом, но Уго Бансер был весьма неплох. Человек относительно правых взглядов, реализовавший довольно успешный вариант боливийского реалполитик, я про него расскажу обязательно.

Факт тот, что СССР упустил Боливию из-под носа вообще. Упустил деньги, на которые обобрал собственных граждан. Это в понимании совецких патриотов называется "честность" - пожертвовать голодранцам на краю земли деньги своих граждан, которые торчат по 6 часов в очереди за сраной сметаной и не видят большую часть года элементарных фруктов вообще. А сколько кредитов раздали Кубе - до сих пор же прощают ... США за свои кредиты в свою очередь требуют расплачиваться сразу - частью промышленности, удобными договорами и тд. В итоге от американской помощи страны, готовые развиваться - развиваются бешеными темпами, как Чили, Япония или Бразилия. Страны же с вороватыми правительствами и унылым населением, жаждущим исключительно сидеть на заднице и жрать готовенькое - закономерно опускаются в болото. Если же в стране происходит "левый поворот", то американские компании не проигрывают все равно, тк успели отбить вложенные деньги. В чем тут вина США - не могу понять. Видимо, в том, что они не верят на слово каждому встречному "вождю нации и пролетарской общественности".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив