О расколах у либерды и у ватанов.

топ 100 блогов langobard15.02.2025 Из опыта многолетних и очень пристальных наблюдений.
Сразу скажу, что понять, почему вечно расколот лагерь либералов, нормальному человеку непросто. Элементарный здравый смысл подсказывает, что в той плачевной (и драматической) ситуации, в которой оказалась наша либеральная оппозиция, вроде бы надо объединяться, а не дробиться и враждовать друг с другом, но всем видно, что на самом деле происходит обратное. Наверное, причиной этого хронического жабагадюкинга является столкновение простых человеческих амбиций и тщеславия. Плюс ватаны точно не перегибают палку, когда говорят, что у либералов идет жесткая борьба за гранты (это признают и отдельные либералы типа музкритика Троицкого). Ну и, конечно же, большое значение имеет борьба за лидерство как таковое. Пока был жив полковник Аурелиано Навальный, он более или менее держал всех в узде (и то получалось не очень), а когда его не стало, все окончательно посыпалось.
В плане лидерства ватанам намного проще. Лидер имеется, да еще какой. Какая-то борьба за кремлевское финансирование безусловно происходит, но это все в рамках особого "профессионального" подразделения ватанского лагеря, большинство ватанов из сетей никакого финансирования в глаза не видело и с профессионалами-пропагандистами никогда никаких дел не имело.
Но раскол в ватанской среде происходит по линии, вы удивитесь, реализма и идеализма. Есть ватанское направление (думаю, понятно, что я принадлежу к нему), которое считает, что нет ничего страшного, если ватан будет стоически признавать самые неприятные для ватанской позиции логические допущения, тем более факты. То есть, например, ватан может спокойно признать, что полузабытый малазийский "Боинг" скорее всего сбили "наши" (ибо чего только на войне не бывает). Что начальство на нашей Родине может воровать в неприличных масштабах и значительная часть того, что показывал Навальный в своих роликах, является абсолютной правдой. Что с "маленькой победоносной" вышел большой облом (что поделать, бывает - надо исправлять ошибки, а не посыпать голову пеплом). Что обе стороны на гражданской войне - или войне межгосударственной, но с серьезным и даже самоочевидным компонентом гражданской - могут совершать сопоставимые по масштабам зверства и военные преступления (все мы читали "Тихий Дон" и кое-что про это знаем из книжек), и наша сторона, как бы мы не хотели обратного, не воюет в белых перчатках, как и сторона противника. Что военный мятеж в критический момент боевых действий, к тому же возглавленный личным другом национального лидера, это прям ужасный стрём для системы управления, построенной Владимиром Путиным (до сих пор не знаю, как это можно оправдать)... Ну т.д.
И есть другое ватанское направление. Сторонники которого предпринимают титанические усилия либо для того, чтобы игнорировать все вышеперечисленное, либо сочиняют удивительные фантазии, призванные даже не оправдать и объяснить перечисленное, а помочь радикальному отрицанию всего этого.
Отдельно замечу, что ватаны-идеалисты делятся на тех, кто искренне верит в то, что сам нафантазировал, или удачно нафантазировал другой, и те, кто в принципе не верит, но полагает, что, например, пока война, надо делать вид, что веришь. Потом, после победы можно будет поанализировать, что было правдой, а что нет, а сейчас правда может быть только одна - та, что помогает победе.
Примерно так. Если вы выбираете ватанский лагерь, готовьтесь выбирать между этими внутренними лагерями - это тот самый случай, когда сидеть на двух стульях точно не получится.
Для меня открытый вопрос, есть ли в среде либерды аналогичный раскол реалистов и идеалистов. Что-то такое вроде имеется. Есть реалисты Кац или того же малыша Штефика. И есть идеалисты типа тёти Кати Шульман или жулика Волкова (первая, кажется, верит, второй делает вид, что верит). Но мне кажется, там эти два направления не находятся в такой вражде, как у ватанов, среди которых, впрочем, на порядок меньше вражды из-за личных амбиций, финансирования, тем более, лидерства.
Доклад закончил. Можете соглашаться или критиковать. смайл

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Точнее как они дергаются в конвульсиях, ежели кто факты приводит и подробно расписывает тему... Более того, они зачастую личные примеры приводят
Эту тему подсказала мне давняя френдесса из США lavie (Надя делает потрясающих кукол, но, к сожалению, жж уже не ведет). Речь пойдет о елочных игрушках. В этом году ассортимент новых, оригинальных елочных игрушек британского производства не велик, но есть одна елочная игрушка, которую ...
СВЕРШИЛОСЬ. Я ВЕРНУЛСЯ ПОСЛЕ тысячелетнего заточения. Я нужен вам, я нужен миру! Нам будет весело, я обещаю. P.S. Мата Хари (18). Я б не прочь выдвинуться в кандидаты. О себе: веду ночной образ жизни, властолюбив, своенравен, острозуб, на дух не переношу ...
Этими словами пытался объяснить причину внезапной проверки документов сотрудник ФСБ, внезапно возникший передо мной на улице старинного городка Гердауэн, который последние 70 лет известен как посёлок Железнодорожный Калининградской области. Точно такую же фразу пограничник выдал моем ...
by Saul Leiter, 1959 ...