О расизме в отечественной науке

d_catulus — 10.02.2022 Вчера я написал пост о Маркове и его отношении к критике. Этот пост вызвал, выражаясь новоязом, хлопок говна в Фейсбуке. Признаться, мне совсем не доставляет удовольствия писать нечто подобное. Вовсе не потому, что я боюсь испортить с кем-то отношения или ещё что-то подобное, а в первую очередь потому, что в глубине души мне кажется, что я местами преувеличиваю, что на самом деле всё не так плохо... Но вот начинается обсуждение, и реальность оказывается гораздо хуже моих самых неприятных мыслей.

Так же случилось и с Марковым. Вот Шнирельман написал текст, обвиняющий того в расизме; хотя я репостнул этот текст, всё-таки я думал, что автор преувеличивает. В конце концов, Шнирельман как раз подробно исследует проблему расизма; не среагировал ли он тут как старая цирковая лошадь, заслышав знакомую мелодию? С другой стороны, мелодия-то и вправду показалась ему знакомой... Вообще обвинение кого-то в расизме - это уже такой ярлык, которым многие кидаются направо и налево, отчего некоторые перестали его воспринимать всерьёз - ну ярлык же, что с него взять!

При этом, как я написал там же, Марков довольно придирчив к источникам, которые читает. Вот он забраковал "Социальный компас" лишь по той причине, что там периодически появляются статьи, посвящённые ненавистной ему марксистской идеологии. Сложно его винить за это - я сейчас совершенно без сарказма говорю. Хотя сам я заглядывал даже на "Спутник и погром" ("Врага надо знать в лицо!"), понимаю, что делать так можно только при наличии определённого количества свободного времени, а если его нет - каждый сам устанавливает свои фильтры на входящую информацию.

Но вот оказалось, что Марков в своих лекциях (например; телеканал "Культура", я замечу!), при всей своей брезгливости к марксизму, не гнушается использовать данные из печально известной "The Bell Curve". Если не слышали об этой книге - почитайте в Википедии, желательно и русской, и английской. Данная книга - типичный пример расистской лженауки. Ну то есть она написана как бы научно, но впоследствии выяснилось, что упоминаемые там данные сфабрикованы/неверно интерпретированы (как раз так, чтобы подтвердить нужную точку зрения)/специально подобраны только подтверждающие, но противоречащие совершенно не обсуждены и т.п. Короче, всё в лучших традициях лженауки. И вот этот источник у Маркова вызывает, оказывается, больше доверия, чем "Социальный компас"! Это, пожалуй, всё равно, что в при написании исторического труда игнорировать советские работы (потому что там идеология!), но цитировать Велесову книгу.



В означенной лекции Марков на первый взгляд всячески пытается дистанцироваться от расизма. Он говорит, дескать, эти различия - не повод для расизма, мы должны уравнивать людей не по природе, а вопреки ей! Довольно слабая защита - потому что в остальном он всё время повторяет, что, несмотря на всю эту нашу этику, различия есть, они реальны, с ними ничего не поделаешь. Повторяет, ссылаясь на скомпрометированные данные, да. Из невероятно расистской, многократно окритикованной (именно с научной точки зрения критикованной) книги.

После такого я с ужасом заключаю: если использование данных из "The Bell Curve" не расизм, то что тогда расизм?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив