О пустоте

wampus_999 — 03.05.2023 Тут Вицлипуцли снова взялся меня пугать:

А вот этим примерно буддисты со всякою своею випашьяной и прочим и щанимаюццо!.. И шо би Ви думале они там находют? ШУНЬЯТА!
Вот, лук в поисках сердцевины если послойно одбирать, что найдется?

Страшно-то как! Я грешным делом сразу в сатанинскую вики полез, чего это за зверь такой ШУНЬЯТА, а оказалось – НИЧЕГО, пусто. Про что и mikeura долго толковал, но никто ничего не понял. Стоило ли лезть? И так ведь понятно, что если долго делить на части, то ничего и не останется, по стенкам размажется и к рукам прилипнет (а наоборот они не пробовали – слишком сложно для умишка вчерашней мартышки, пусть даже и в очках, но без штанов).

Вот только эти брахмапутры думают, что ежели какая вещь сложилась из других вещей, взаимозависимых и относительных, то собственного бытия у нее и нет, токмо пустота. Правда, они бают, что эта пустота тоже существует, потому как представляет собой НЕ-то, из чего состоит. Но вот Савл, думаю, подтвердит, классики марксизма-ленинизма эту вражескую подставу быстренько разъяснили, ибо надо не делить (как настаивали нищие пролетарии – и пролетели), а складывать (и не просто, а по уму), тогда по диалектическому закону перехода количества в качество из системы взаимозависимых частей получится нечто новое с новыми качествами, которых не было у частей. Профит!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив