О прокуратуре

ribakov — 20.05.2017 Не планировал писать пост на эту тему..
Но все-таки подумал, что надо бы.
Речь пойдет о прокуратуре Пригородного района Свердловской области .

Все началось  с  таблички.

На  информационной табличке размещен Герб РФ.

1 письменное обращение дало  пространный ответ из которого следовало, что сотрудник прокуратуры проводящий проверку не смог осилить  2 статью ФКЗ №2 "О Гербе РФ".
Подробности тут http://ribakov.livejournal.com/584789.html

Я решил  помочь осилить прокуратуре  ФКЗ №2 "О гербе РФ" и заодно  посмотреть, как они ответят на  жалобу.
И вот что я получил:


цитирую: «В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пригородного района, установлено, что на момент рассмотрения данного обращения каких-либо действующего федерального законодательства при использовании государственной символики не установлено, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»

Собственно эта вся содержательная часть  не имеющая смысла.

Проблемы  в работе прокуратуры Пригородного района очевидно больше чем я полагал.
направил очередную жалобу на ответ.
_______________________________________________________________________________
Жалоба
вышестоящему прокурору на ответ заместителя прокурора Пригородного района  Свердловской области советника юстиции Захаровой О.В.

Получили ответы №469-ж-2017 и №458-ж-2017 на мои жалобы направление 30 апреля 2017 года.
Не смотря на то, что ответы заместителя прокурора пригородного района  Захаровой существенно лучше  плане абстрактности   и отсутствия содержательной части,  чем  ответы заместителя прокурора Пригородного района Ашева, чьи ответы я обжалую, но  все же я не могу согласиться и  быть довольным  направленными мне ответами.
В частности ответы направленные 15 мая 2017 года за подписью Захаровой слишком уж размыты и  не понятны.
Так в частности, Захарова пишет, цитирую: «В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пригородного района, установлено, что на момент рассмотрения данного обращения каких-либо действующего федерального законодательства при использовании государственной символики не установлено, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»
В данное предложение, учитывая предыдущие ответы сотрудников прокуратуры,  полагаю, закралась ошибка и  вместо слова – «какого-либо», было ошибочно написано «каких- либо».
Предложение возможно должно было  звучать так: «установлено, что на момент рассмотрения данного обращения какого-либо действующего федерального законодательства при использовании государственной символики не установлено..»
Это было бы вполне естественно, так как предыдущий сотрудник прокуратуры  смог осилить только 1 статью Федерального Конституционного Закона, ну и было бы естественно, что следующий вообще не смог осилить законодательство.
Это вполне нормально и естественно .
Так же возможно сотрудница прокуратуры хотела написать (это только догадка): «В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пригородного района, установлено, что на момент рассмотрения данного обращения каких-либо следов соблюдения действующего федерального законодательства при использовании государственной символики не установлено, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.»
Не должно смущать окончание предложение: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Оно традиционное и иного ожидать  мы не можем, ведь речь идет возможном   нарушении  прокуратурой Пригородного района Свердловской области Федерального законодательства.
Так же из ответа не понятно, что именно  являлось предметом проверки: соответствие  ответа заместителя прокурора Пригородного района -  Ашева законодательству; размещение герба  РФ на здании прокуратуры Пригородного района инопланетянами или  нечто иное.
Так же не совсем понятно, почему заявление  о правонарушении в сфере использования символики РФ ( каковым возможно считает жалобу Захарова) не было перенаправлено в иную инстанцию,  как это требуется сделать по  Инструкции утверждённой приказом №45 Генеральной  прокуроры?
Опечален отсутствием благодарности, в ответе,  за гражданскую позицию и т.д.
Я ожидал более толковой отписки  соответствующей высокому званию сотрудников прокуратуры.
Получение ответы №458 и №469 от 15 мая 2017 года, даже как-то грустно размещать в сети-интернет.  Они явно не открывают ни чего нового для  пользователей сети-интернет и не демонстрируют  высокий профессионализм в сфере предоставления пространных ответов на возможные правонарушения органов власти.
Ожидаю получить  более интересный ответ, который будет не стыдно разместить в сети интернет для всеобщего обозрения.

Пространные и не очень удачные ответы заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области прилагаю.

 _______________________________________________________________________________________________________

Посмотрим, что опять ответят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив